Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2022 ~ М-1905/2022 от 28.06.2022

УИД 18RS0001-01-2022-002255-08

Дело № 2-2610/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                                                                 г.Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Боталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карман О. И. к Зайнутдиновой М. И. об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Истец Карман О.И. обратилась в суд с иском к ответчику Зайнутдиновой М.И. с исковыми требованиями об исключении из состава наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу № долю ? в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 18:26:040210:743, расположенное по адресу: УР, <адрес>, признании права собственности на вышеуказанное имущество (в качестве доли в совместно нажитом в браке с ФИО2 имуществе).

    В обоснование иска указано, что 06.07.2012 между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак, который в дальнейшем 24.03.2015 был расторгнут. В период брака супругами было совместно нажито за счет обоих доходов и вложений следующее имущество: квартира по адресу: УР, <адрес>, которая была приобретена после заключения брака, по договору купли-продажи от 25.09.2012 за счет средств, полученных по кредитному договору от 05.10.2012 № 3102981, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО2 После приобретения жилого помещения, вопрос о разделе настоящего имущества не поднимался, брачный договор стороны не заключали, законный режим имущества на договорной изменен не был. После прекращения совместной жизни с истцом ФИО2 вступил в брак с ответчиком. 05.01.2022 ФИО2 умер, после смерти которого было открыто наследственное дело № 49/2022. Спорное имущество было полностью включено в состав наследственной массы, что ущемляет права истца.

Определением суда от 26.09.2022 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Карман Г.З.

Истец ФИО2, ответчик ФИО6, третьи лица нотариус Пушина Л.В., Карман Г.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 856,00 руб. с ответчика не настаивает.

    В предварительном судебном заседании Карман О.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Карман Г.З просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований, спора на данное имущество у нее не имеется.

    Нотариус Пушина Л.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которого возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

    Ответчик Зайнутдинова М.И. в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно справке о заключении брака № А-01415, выданной Ленинским отдела ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР 06.07.2012 между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО13, мужу – ФИО13.

24.03.2015 брак между супругами ФИО13 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 20.02.2015, составлена запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи № 01/044/2012-322 от 25.09.2012 ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение с кадастровым (условным) номером 18-18-01/093/2012-723, расположенное по адресу: УР, <адрес>. Стоимость по договору составила 1 420 000 руб., уплачиваемая в размере 290000 руб. за счет собственных средств в день подписания договора, в размере 1 130 000 руб. в течении 5 дней со дня выдачи свидетельства о государственной регистрации права за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному в г. Ижевске (п. 3 договора).

05.10.2012 между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 3102981 на сумму 1 130 000 руб. под 13,25% годовых на приобретение объекта недвижимости: однокомнатная квартира по адресу: УР, <адрес>, сроком на 240 месяцев.

Право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: г. УР, <адрес>, кадастровый номер 18:26:040210:743, зарегистрировано в установленном законом порядке 24.10.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 18 АБ № 619437, выпиской из ЕГРН от 01.07.2022 г.

05.01.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № 689843, выданного 11.01.2022 Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.

Как следует из материалов наследственного дела № 49/2022, открытого у нотариуса г. Ижевска Пушиной Л.В. после смерти ФИО2 заявления о принятии наследства по закону подали:

- 08.04.2022 Зайнутдинова М.И., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7;

- 08.04.2022 ФИО8 в лице законного представителя Карман О.И.

Карман Г.З. было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя – ФИО9

Суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст.1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также признание ответчиком исковых требований в полном объеме, отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака Карман О.И. и ФИО2, в связи с чем, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личной собственностью наследодателя, представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карман О. И. к Зайнутдиновой М. И. об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Истец не настаивала на взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 9 856,00 руб.

Кроме того, определением суда от 29.06.2022 было удовлетворено заявление истца Карман О. И. об обеспечении иска. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершение каких-либо сделок (купли-продажи, дарения, мены, залога и т.д.), а также на совершение любых регистрационных действий в отношении следующего имущества: жилое помещение - квартира с кадастровым номером 18:26:040210:743, расположенное по адресу: УР, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда.

Из смысла статей 139-140 ГПК РФ следует, что обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. ст. 139, 140, 144 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда. Сохранение обеспечительных мер будет отвечать установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у взыскателя права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены вышеуказанных обеспечительных мер после вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Карман О. И. к Зайнутдиновой М. И. об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности удовлетворить.

    Признать общей совместной собственностью Карман О. И. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером 18:26:040210:743, расположенную по адресу: УР, <адрес>.

Определить доли Карман О. И. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше имуществе по 1/2 доли у каждого.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела № 49/2022, а именно ? долю квартиры с кадастровым номером № расположенную по адресу: УР, <адрес>.

Признать право личной собственности ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: УР, <адрес> за Карман О. И., ДД.ММ.ГГГГ рожления, уроженкой <адрес> (паспорт №

Отменить меры обеспечения иска, приименные на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска от 29.06.2022 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершение каких-либо сделок (купли-продажи, дарения, мены, залога и т.д.), а также на совершение любых регистрационных действий в отношении следующего имущества: жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, расположенное по адресу: УР, <адрес> после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022 года.

Судья                                                                                 А.А. Антюганова