Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-832/2023 от 05.06.2023

Дело № 4/17-832/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                          03 июля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Осипове А. В.,

с участием прокурора Миронов И. Д., представителя исправительного учреждения Данилова В. В., защитника – адвоката Дягилева Е. Т., осужденного Голомарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Голомарева ФИО12 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Исследовав материалы дела, выслушав стороны,

у с т а н о в и л :

Осужденный Голомарев Е.В. внес ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Голомарев Е.В. в суде пояснил, что он за период отбывания наказания осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаивается, имеются благодарности за добросовестный труд и примерное поведение, участвует в общественной жизни учреждения, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель администрации Данилов В. В. в судебном заседании пояснил, что осужденный Голомарев Е. В. характеризуется с отрицательной стороны, имеет поощрения и взыскания, из которых 2 взыскания действующие, администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным замену осужденному Голомареву Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Защитник адвокат Дягилев Е.Т. поддержал ходатайство осужденного Голомарева Е.В. и пояснил, что его доверитель заслуживает замену наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, просит учесть противоречивость характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения.

Прокурор Миронов И. Д. в судебном заседании пояснил, что осужденный Голомарев Е.В. характеризуется с отрицательной стороны, имеет действующие взыскания, поэтому считает нецелесообразно заменять ему наказание в виде лишения свободы принудительными работы.

Суд, изучив представленные в суд материалы, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

22 апреля 2020 г. приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голомарев Е. В. осужден по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 03 года.

21 января 2021 г. приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голомарев Е. В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев лишения свободы в колонии-поселение.

09 марта 2021 г. приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голомарев Е.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года в исправительной колонии общего режима.

08 апреля 2022 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Голомарев Е.В. осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики на осужденного Голомарева Е. В. судом установлено, что он состоит на профилактическом учете, получил профессиональное образование, трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, имеет 5 поощрений, 7 взысканий, из которых 2 взыскания являются действующими, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно.

Из представленных материалов судом установлено, что осужденный Голомарев Е. В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, так как семь раз на него налагались взыскания, а также он состоит на профилактическом учете, как осужденный, склонный к побегу, не осознал необходимость правопослушного поведения, соблюдения норм и правил человеческого общежития полностью.

На основе вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности замены осужденному Голомареву Е. В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку в течение всего периода отбывания наказания характеризуется отрицательно и имеет действующие взыскания, а также он не возместил причиненный ущерб и иным образом не загладил вред, причиненный в результате преступления (телефонограмма потерпевшего Змец Е. Г.).

Таким образом, ходатайство осужденного Голомарева Е. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит отказу в удовлетворении.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Дягилеву Е. Т. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению суда принимал участие в судебном заседании, размер вознаграждения и порядок ее выплаты определить отдельным постановлением.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с осужденного Голомарева Е. В. не подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку он финансово несостоятелен, что препятствует взысканию процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в ходатайстве осужденного Голомарева ФИО13 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Адвокату Дягилеву Е. Т. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением, осужденного Голомарева Е. В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Г. Л. Николаев