Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-226/2022 от 20.09.2022

Мировой судья Коваль Н.И.          Дело № 11-226/2022

_____________________________________________________________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – Савсюк М.Ф., действующей на основании доверенности от 01.01.2022 года,

ответчика – Кравчука А.И.,

представителя ответчика – Сайганова А.С., действующего на основании доверенности от 22.08.2022,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравчука Александра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 28.07. 2022 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к Кравчуку Александру Ивановичу, о взыскании задолженности по взносам и пени,

установил:

СНТ «Ветеран» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области с иском, о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 313 рублей, образовавшейся вследствие неисполнения обязанности по внесению взносов при ведении садоводства в индивидуальном порядке на участках № в 2019, 2020 году. Одновременно, истец просил взыскать с Кравчука А.И. пени в сумме 7 610,24 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1457,7 рублей и услуг представителя – 7 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кравчук А.И. является собственником трех земельных участков, расположенных в границах СНТ «Ветеран»:

- №, площадью 528 кв.м., кадастровый номер №,

- № площадью 550 кв.м., кадастровый номер №,

- №, площадью 519 кв.м., кадастровый номер №. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности, установленной Уставом СНТ «Ветеран» и Законом № 217-ФЗ, по оплате взносов, в результате чего образовалась спорная задолженность. Размер и срок уплаты взноса для садоводов, ведущих деятельность в индивидуальном порядке, установлены: на 2019 год – Решением общего собрания, оформленным протоколом № 1 от 16.02.2019 года – 1400 рублей/сотка; на 2020 год – Решением общего собрания, оформленным протоколом № 1 от 21.03.2020 и протоколом № 2 от 20.06.2020 года – 1500 рублей/сотка; целевой взнос на покупку задолженности по электроэнергии – 1000 рублей с участка. Взносы оплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего месяца, при невнесении платы начисляется пеня в размере 0,05% на остаток задолженности за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением Кравчуком А.И. обязанности по оплате взносов в 2019, 2020 году образовалась спорная задолженность, на которую в соответствии с решениями общего собрания СНТ «Ветеран» начислена пеня, в общей сумме 7 610,24 рубля. Со ссылкой на положения Устава СНТ «Ветеран», ст.15 ГК РФ, Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017, истец просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

В судебном заседании представитель СНТ «Ветеран», действующая на основании доверенности Савсюк М.Ф., настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Кравчук А.И. возражал против удовлетворения иска. Его представитель, адвокат Гончарова Ж.В., в обоснование возражений пояснила, что доверитель не пользуется инфраструктурой и услугами Товарищества, так как на свой участок заезжает через участок соседа, электроэнергия не подается, имеется собственная насосная станция, вывоз мусора осуществляется по прямому договору с ООО «ЭкоЦентр».

28.07.2022 года по делу постановлено решение, которым требования истца удовлетворены в части. С Кравчука А.И. в пользу СНТ «Ветеран» взыскана задолженность по взносам за 2019, 2020 год в сумме 34 313 рублей, пени в сумме 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 7 000 рублей. а всего – 46 313 рублей. кроме того, с Кравчука А.И. в местный бюджет взыскана государственная пошлина – 1379,39 рублей.

Решение в окончательной форме принято 08.08.2022.

29.08.2022 года ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой Кравчук А.И. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу. По мнению апеллянта, обжалуемое решение является незаконным ввиду нарушения норм материального права. Указывает на принятие решения в отсутствие надлежащих доказательств по делу. Заявляет, что не является членом СНТ «Ветеран», в связи с чем, обязан оплачивать лишь фактически оказанные ему услуги. Обращает внимание на недостатки смет, предоставленных истцом в качестве единственного доказательств своих требований, а именно на отсутствие подробного расчета. При этом заявляет, что поименованные в сметах услуги СНТ «Ветеран» ему не оказываются. Указывает также на необоснованное взыскание с него судебных расходов по оплате услуг представителя, которые не подтверждены соответствующим образом.

В судебном заседании Кравчук А.И. и его представитель, действующий на основании доверенности Сайганов А.С., поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы, настаивала на отмене решения мирового судьи. При этом Кравчук А.И. признал, что заявление о выходе из членов СНТ «Ветеран» им было подано в 2018 году. До 2019 года он исправно оплачивал все взносы.

Сайганов А.С. дополнительно заявил о недоказанности доводов истца в части расположения принадлежащих доверителю земельных участков в границах СНТ «Ветеран». Пояснил, что массив СНТ «Ветеран» не сформирован, что видно на публичной кадастровой карте. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, на одном из земельных участков (ранее №) расположен индивидуальный жилой дом и его адрес никак не связан с СНТ «Ветеран». Пояснил также, что 16.11.2022 года с участием представителя СНТ «Ветеран» были обследованы земельные участки Кравчука А.И., в ходе которого установлено отсутствие инженерных коммуникаций Товарищества. В целях осуществления подъезда к участкам, оборудована свободная дорога со стороны ул.Цимлянское шоссе. Водоснабжение осуществляется из скважины. В целях электроснабжения установлена КТПН. Мусорные контейнеры СНТ «Ветеран» в видимых границах отсутствуют. Полагал, что указанные обстоятельства свидетельствует о необоснованности исковых требований.

Представитель СНТ «Ветеран», Савсюк М.Ф., в судебном заседании просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения. Заявила, что принадлежащие Кравчуку А.И. земельные участки расположены в границах СНТ «Ветеран». В подтверждение чего предоставила сведения из Комитета по управлению имуществом города Волгодонска, а также информацию кадастрового инженера С. Сообщила, что решения общих собраний членов СНТ «Ветеран», оформленные протоколами № 1 от 16.02.2019 и № 1 от 21.03.2020 года ранее были оспорены Кавчуком А.И. в судебном порядке, однако признаны судами первой, апелляционной и кассационной инстанций легитимными. В этой связи, с учетом требований ФЗ-217 от 29.07.2017, Кравчук А.И. обязан оплачивать взносы в СНТ «Ветеран».

Выслушав пояснения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, проверив законность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, знакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое решение соответствует указанным требованиям.

Принимая во внимание период образования спорной задолженности по членским взносам (2019, 2020 год), мировой судья правильно применил к правоотношениям сторон совокупность положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исковые требования СНТ «Ветеран» обоснованы неисполнением Кравчуком А.И. в 2019 и 2020 годах своей обязанности по своевременной уплате взносов.

Из материалов дела следует, что СНТ «Ветеран» зарегистрировано в установленном законом порядке 27.02.2010 года и является действующим юридическим лицом (ОГРН №, ИНН №).

Кравчук А.И. является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Ветеран»:

- с 13.04.2018 года - №, площадью 528 кв.м., кадастровый номер №,

- с 18.02.2016 года - №, площадью 550 кв.м., кадастровый номер №,

- с 10.02.2017 года - №, площадью 519 кв.м., кадастровый номер №.

Стороны не оспаривают, что Кравчук А.И. не является членом СНТ «Ветеран», заявление о его выходе из Товарищества было подано в 2018 году.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Доводы истца о невыполнении ответчиком в 2019, 2020 году обязанности, предусмотренной ч.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, Кравчуком А.И. не оспариваются.

Расчет спорной задолженности ответчика произведен истцом исходя из установленных общими собраниями членов СНТ «Ветеран» размеров взносов, в том числе целевого, для садоводов, ведущих деятельность без участия в Товариществе (протокол № 1 от 16.02.2019 года, протокол № 1 от 21.03.2020 года), применительно к площади принадлежащих ответчику земельных участков. Пени на спорную задолженность исчислены СНТ «Ветеран» на основании принятых общим собранием решений об оплате взносов ежемесячно, до 10 числа следующего за текущим месяцем, при неуплате – начисление пени в размере 0,05% за каждый день просрочки на остаток задолженности.

Следует отметить, что указанные выше решения общих собраний членов СНТ «Ветеран», а также протокол Правления Товарищества от 20.06.2020 года были оспорены Кравчук А.И. совместно с <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области по делу № 2-2020/2021 от 17.12.2021 года в признании недействительными вышеназванных решений было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда № 33-7479/2022 от 11.05.2022 года решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.12.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кравчук А.И., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Кроме того, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда № 33-7479/2022 от 11.05.2022 года, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что Кравчук А.И. не является членом СНТ, но является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Ветеран».

В этой связи, возражения Кравчука А.И. о недоказанности доводов истца в части нахождения принадлежащих ему земельных участков в границах СНТ «Ветеран», судом отклоняются ввиду их несостоятельности.

Кроме того, фактическое расположение принадлежащих Кравчуку А.И. земельных участков в границах СНТ «Ветеран» подтверждается заключением № 27 кадастрового инженера С.. от 08.11.2022 года и сведениями КУИ г. Волгодонска от 15.11.2022 года, принятыми судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.

Расчет задолженности является арифметически верным, Кравчуком А.И. не оспаривается. Контр расчет задолженности мировому судье и в суд апелляционной инстанции ответчиком не предоставлен.

Утверждение сметы и определение размера членского взноса на 2019 и 2020 год общим собранием СНТ «Ветеран» соответствует положениям Устава товарищества, а также требованиям ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии законных оснований для взыскания с Кравчука А.И. спорной задолженности в полном объеме, является законным и обоснованным.

Согласно расчету истца, задолженность Кравчука А.И. по взносам за 2019, 2020 год, с учетом частичной оплаты (14.09.2019 года 4000 рублей) составляет 34 313 рублей, размер пени – 7 610,24 рублей.

Снижение мировым судьей размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу СНТ «Ветеран», до 5 000 рублей согласуется с общими принципами гражданского законодательства: меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, мировой судья руководствовался совокупностью положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами мирового судьи. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Доводы апеллянта не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы мирового судьи, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение мирового судьи от 28.07.2022 года является правильным, предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания к отмене решения мирового судьи, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.11.2022 ░░░░.