Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2024 ~ М-469/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1629/2024                              КОПИЯ

78RS0007-01-2024-001206-11                                             03 мая 2024 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 мая 2024 года

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "АК Барс" Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец ПАО "АК Барс" Банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.364.392 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.021 рубль 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения по ставке 9 % годовых.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК Барс" Банк и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 2.700.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Задолженность по кредитному договору составляет 2.364.392 рубля 58 копеек из которых: 2.271.672 рубля 73 копейки сумма основного долга, 92.719 рублей 85 копеек сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

             Представитель истца ПАО "АК Барс" Банк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО "АК Барс" Банк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2.700.000 рублей 00 копеек, под 9 %процентов годовых на срок 96 месяцев.

Согласно пункту 12 при нарушении сроков возврата и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Ответчик ФИО1 выразил собственноручной подписью согласие на условия договора кредитования, общими условиями банка, графиком платежей.

Факт исполнения ПАО "АК Барс" Банк обязательств по выдаче денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АК Барс" Банк направил ФИО1 требование о погашения задолженности по кредиту.

Однако, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, в связи с чем ПАО "АК Барс" Банк обратилось в суд.

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.364.392 рубля 58 копеек, из которой: 2.271.672 рубля 73 копейки – задолженность по кредиту, 92.719 рублей 85 копеек – задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признаний его неправильным суд не усматривает. Ответчик альтернативного расчета задолженности либо документы о погашении задолженности не представил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела ФИО1 не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заёмщика надлежит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "АК Барс" Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.364.392 рубля 58 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга 2.271.672 рубля 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 9 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины 26.021 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                            Федоришкина Е.В.