Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 29.01.2021

уголовное дело № 1-38/2021 (12001640012000196)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское                                                             15.03.2021 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Костюк М.В.

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тымовского района Сахалинской области Кочева В.С.,

защитника – адвоката Фролова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иноземцев С.В., <данные изъяты>

ранее судимого

26.08.2013 г. Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

13.03.2014 г. Тымовским районным судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 08.04.2015 г. переведен в колонию-поселение; постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от 14.10.2015 г. освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 28 дней;

13.01.2021 г. Тымовским районным судом Сахалинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15.03.2021 г. Тымовским районным судом Сахалинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иноземцев С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Иноземцев С.В. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью хищения из корыстных побуждений чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде прекращения права собственности Потерпевший №1 на имущество и желая их наступления, через забор проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в незапертую дверь вошел в надворную постройку и из морозильной камеры тайно взял рыбные котлеты весом 1,7 кг на сумму 775 рублей, тушки рыбы кеты весом 2,12 кг на сумму 848 рублей, тушки рыбы горбуши весом 4,46 кг на сумму 1605 рублей 60 копеек, куски рыбы горбуши весом 2,26 кг на сумму 813 рублей 60 копеек, тушки рыбы кунджи весом 1,26 кг на сумму 315 рублей, филе рыбы горбуши весом 2,3 кг на сумму 943 рубля, которые сложил в мешок и вынес из постройки на территорию домовладения.

Скрыться с указанным чужим имуществом общей стоимостью 5 300 рублей 74 копейки Иноземцев С.В. с места преступления не успел по независящим от него обстоятельствам, так был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, согласно которым подсудимый, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в помещение и незаконно изъял имущество потерпевшей, скрыться с которым с места совершения преступления не успел, так как был задержан.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Таким образом, действия подсудимого Иноземцев С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Иноземцев С.В. ранее судим к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 13.03.2014 г., наказание в виде лишения свободы отбыто, судимость не погашена, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 13.01.2021 г. за преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 108-109, 125-127), на учете у врачей -психиатра, -нарколога, -инфекциониста, -фтизиатра, -невролога, в ЦЗН не состоит (л.д. 155, 159), военнообязанный (л.д. 157), по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 161, 180), работает.

Смягчают наказание подсудимому следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления путем выдачи похищенного имущества, так как подсудимый после задержания добровольно сообщил о месте его нахождения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иноземцев С.В., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, так как указанное обстоятельство предъявленным обвинением в вину подсудимому не вменялось, согласно материалам дела подсудимый пытался похитить только продукты питания, при этом совокупности доказательств связи алкогольного опьянения с мотивами, побудившими подсудимого к совершению преступления, не представлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Иноземцев С.В., относится к категории средней тяжести. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе совершение преступления в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой противоправной установке личности подсудимого, недостаточности предыдущего наказания для его исправления и влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает Иноземцев С.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении подсудимому наказания суд также применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

    Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    Поскольку преступление по данному делу Иноземцев С.В. совершил до вынесения в отношении его приговора 15.03.2021 г. Тымовским районным судом Сахалинской области, то окончательное наказание по последнему приговору подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Иноземцев С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима как мужчина, осужденный при рецидиве преступлений к лишению свободы, ранее отбывавший лишение свободы.

В соответствии с п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пропиленовый мешок надлежит уничтожить; USB-накопитель, котлеты рыбные массой 1,7 кг, кету массой 2,12 кг, половинки тушки и куски горбуши общей массой 6,72 кг, рыбу кунджу массой 1,26 кг, филе горбуши массой 2,3 кг – оставить у законного владельца, DVD-R диск - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Иноземцев С.В. не подлежат.

Учитывая, что осужденный отбывает наказание в виде реального лишения свободы по вступившему в законную силу приговору Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет ему меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иноземцев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по данному приговору и приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 15.03.2021 г., окончательно назначить Иноземцев С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Иноземцев С.В. следующие ограничения по избранному им месту жительства после отбытия основного наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, если это не связано с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иноземцев С.В. оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания Иноземцев С.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Тымовского районного суда от 15.03.2021 г., с 13.01.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу пропиленовый мешок уничтожить, USB-накопитель, котлеты рыбные массой 1,7 кг, кету массой 2,12 кг, половинки тушки и куски горбуши общей массой 6,72 кг, рыбу кунджу массой 1,26 кг, филе горбуши массой 2,3 кг оставить у ФИО6, DVD-R диск хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                       А.А. Даньков