Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2023 ~ М-1647/2023 от 29.05.2023

Дело №2-1947/2023

УИД № 76RS0010-01-2023-001870-28 Изг. 24.07.2023 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Апалюк Я.А. к Берсеневой Светлане Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Апалюк Я.А.обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Берсеневой Светлане Николаевне об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в отделении на исполнении имеется исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженности на общую сумму 810 321,73 рублей.

В ходе осуществления исполнительного производства открытых счетов в кредитных организациях истцом у ответчика не обнаружено, согласно выписке из ЕГРН за должником числятся 2 земельных участка: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 1 356 кв.м., по адресу: <адрес>, доля в праве ?, кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером 76:13:011111:46 для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 514 кв.м., адрес- <адрес>, доля в праве ?.

Обращение взыскание на указанное имущество необходимо для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Истец- судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Апалюк Я.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- Берсенева С.Н. будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Третье лицо – ООО «СААБ», будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН Берсеневой С.Н. на праве долевой собственности принадлежат 2 земельных участка: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 1 356 кв.м., по адресу: <адрес>, доля в праве ?, кадастровый номер №, земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 514 кв.м., адрес- <адрес>, доля в праве ?.

В ОСП на исполнении имеется исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «СААБ» на общую сумму 810 321,73 рублей. В ходе осуществления исполнительного производства открытых счетов в кредитных организациях истцом у ответчика не обнаружено.

Исходя из суммы долга, сведений о периоде возбуждения исполнительного производства следует, что мер к погашению образовавшейся задолженности должник длительное время не принимает, иного имущества на которое возможно обращение взыскания не установлено, доказательств его наличия в суд ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанные выше земельные участки не включены действующим законодательством в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику Берсеневой С.Н.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Апалюк Я.А. к Берсеневой Светлане Николаевне (паспорт РФ <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Берсеневой Светлане Николаевне (паспорт РФ <данные изъяты>) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 1 356 кв.м., по адресу: <адрес>, доля в праве ?, кадастровый №.

Обратить взыскание на принадлежащий Берсеневой Светлане Николаевне (паспорт РФ <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 514 кв.м., адрес- <адрес>, доля в праве ?.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич