Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2023 ~ М-2721/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2986/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003473-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года     город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Кузнецову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось с исковым заявлением к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 27 сентября 2022 года в сумме 75 000 рублей, в том числе:

- 30 000 рублей – сумма займа

- 45 0000 рублей - проценты за пользования суммой займа.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2 450 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 2022 года с ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Истец предоставил ответчику денежные средства по договору в сумме 30 000 рублей. Ответчик обязанность по договору займа не исполнил, в установленный срок денежные средства не вернул. За период с 27 сентября 2022 года по 04 сентября 2023 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 124 668 рублей, в том числе:

- 30 000 рублей – сумма займа

- 94 668 рублей - проценты за пользования суммой займа за 343 дня. Поскольку общая сумма задолженности превышает установленный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, тогда сумма задолженности подлежит снижению до 75 000 рублей, в том числе:

- 30 000 рублей – сумма займа,

- 45 0000 рублей - проценты за пользования суммой займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.5,32).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ему извещение по месту регистрации, им не получено, возращено за истечением сроков хранения (л.д.33-35).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 30 000 рублей на срок 7 календарных дней, по 04 октября 2022 года, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 335,8% годовых или 0,92% от суммы займа за один день пользования займом (л.д.17).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу (иные данные). Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Истец предоставил ответчику денежные средства по договору в сумме 30 000 рублей, перечислив денежные средства на карту ПАО Банк (иные данные) указанную ответчиком, что подтверждается сведениями, предоставленными ООО «(иные данные)» (л.д.13-16).

Доказательств о возврате ответчиком суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок в судебном заседании не установлено.

Согласно расчетам истца, за период с 27 сентября 2022 года по 04 сентября 2023 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в сумме 124 668 рублей, в том числе:

- 30 000 рублей – сумма займа

- 94 668 рублей - проценты за пользования суммой займа за 343 дня.

Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, в том числе:

- 30 000 рублей – сумма займа,

- 45 0000 рублей - проценты за пользования суммой займа (л.д.8).

Указанный расчет судом принимается, поскольку он является арифметически правильным, составлен в соответствии с ограничениями, установленными ч.24 ст. 5 Закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)" - общий размер начисляемых процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Так, в силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона N 353 (вступившей в законную силу 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, 24 января 2023 года мировым судьей судебный приказ был вынесен, который 10 августа 2023 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.9).

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 450 рублей, расходы истца подтверждены платежными поручениями (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Дениса Александровича ( ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит»» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 27 сентября 2022 года в сумме 75 000 рублей, в том числе:

- 30 000 рублей – сумма займа

- 45 000 рублей – проценты за пользования суммой займа.

Взыскать с Кузнецова Дениса Александровича ( ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит»» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 2 450 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда