Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2023 от 31.05.2023

Дело <№>

УИД 23RS0<№>-45

РЕШЕНИЕ

И<ФИО1

26 июля 2023 года                              <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре <ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО2» к наследственному имуществу <ФИО3, <ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО3, <ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.09.2011г. между <ФИО2 и <ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО2» <№> путём совершения <ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.09.2011г. В рамках договора о карте клиент просил <ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО2», Тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключённым с даты акцепта <ФИО2 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия <ФИО2 по открытию ему счёта карты.

10.09.2011г. <ФИО2 открыл клиенту банковский счёт <№>, выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счёта.

В период с 10.09.2011г. по 17.02.2023г. ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. <ФИО2 выставлял ответчику счета-выписки. В нарушение обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат кредита.

10.04.2015г. <ФИО2 выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 51 919,89 не позднее 09.05.2015г., однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена. Вынесенный по требованию <ФИО2 судебный приказ был отменён по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика (наследника) сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела у нотариуса ННО <ФИО8 запрошено наследственное дело.

Согласно представленному ответу от 22.03.2023г., наследником <ФИО3, умершего 09.02.2018г., является <ФИО4, 21.11.1978г.р. (наследник по завещанию).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик <ФИО4 в судебное заседание не явилась, до выхода в судебное заседание предоставила ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске просит отказать.

Третье лицо – нотариус ННО <ФИО8 в суд также не явилась, просила рассмотреть дело без нее.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору <ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,. иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2011г. между <ФИО2 и <ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО2» <№> путём совершения <ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.09.2011г.

09.02.2018г. заемщик <ФИО3 умер.

Наследником по завещанию, согласно представленной информации, является <ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик <ФИО4 подала письменное заявление о применении срока исковой давности, в обоснование которого указала, что истец узнал о нарушении своего права 11.04.2015г., т.е. со дня, следующего за днем, когда ответчику выставлен счет-выписка и предоставлен истцом срок для добровольного погашения задолженности.

Согласно штампу на исковом заявлении, оно подано в суд для принудительного взыскания задолженности по карте лишь 07.03.2023г., т.е. спустя более 7,5 лет.

Доказательств обращения в судебные органы с аналогичными требованиями ранее истцом суду не представлено.

Суд считает заявленное ходатайство ответной стороны обоснованным, поскольку, действительно, стороны фактически расторгли договор, в апреле 2015 года истец узнал о нарушении своих прав, т.е. имел возможность обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в течение 3-х лет, т.е. до 11.04.2018г. включительно.

При указанных обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «<ФИО2» к наследственному имуществу <ФИО3, <ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>от <ДД.ММ.ГГГГ> - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись            Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________