Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-1627/2023;) ~ М-1590/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-87/2024

УИД 13RS0019-01-2023-002161-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                                                                 г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием в деле:

истца Пронькина Дмитрия Аркадьевича,

ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги», его представителя Красавцевой Оксаны Геннадьевны, действующей на основании доверенности № КБШ-78/Д от 29 августа 2023 г.,

старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Юдина Германа Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькина Дмитрия Аркадьевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

Пронькин Д.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью. В обоснование требований указано, что 15 августа 2000 г. ему по вине машиниста поезда локомотивного депо станции Рузаевка Д. был причинен тяжкий вред здоровью (травматическая ампутация верхней трети левой голени), в результате чего ему была бессрочно установлена третья группа инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности первой степени. Вина Д. установлена вступившим в законную силу 27 февраля 2002 г. приговором Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2002 г. На момент получения травмы ему было <данные изъяты> лет. Он неоднократно обращался в суд с требованиями к ОАО «РЖД» по возмещению вреда здоровья. В том числе, вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 июля 2020 г. с ОАО «РЖД» в его пользу взыскана индексация ранее взысканной по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 6 июня 2002 г. суммы, присужденной в счет возмещения причиненного ему вреда здоровью, за период с 01.01.2003 г. 31.12.2019 г. в размере 164 346 руб. 01 коп. Вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2023 г. с ОАО «РЖД» в его пользу взысканы, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячные выплаты, начиная с 1 марта 2023 г. пожизненно в размере 9628 руб. 86 коп., с последующей индексацией данной суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации, и задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 1 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 25 715 руб. 80 коп. С учетом установленных вышеуказанным решением обстоятельств по гражданскому делу №, следует довзыскать задолженность по ежемесячным платежам, за период, предшествующий трехгодичному периоду обращения в суд.

С учетом увеличения заявленных требований просит взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячные выплаты, начиная с 1 ноября 2020 г. по 1 ноября 2022 г. 161 636 руб. 34 коп.

Истец Пронькин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 43), представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить (л.д. 32).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении заявления в отсутствие истца, своевременно и надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Красавцева О.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признала, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела по представленным доказательствам, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2023 г. с ОАО «РЖД» в пользу Пронькина Д.А. взысканы, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячные выплаты, начиная с 1 марта 2023 г. пожизненно в размере 9628 руб. 86 коп., с последующей индексацией данной суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации, и задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 1 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 25 715 руб. 80 коп.

Кроме того, указанным решением установлено, что приговором Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2002 г., вступившим в законную силу 27 февраля 2002 г., Д., являющийся работником железнодорожного транспорта, работающий в должности машиниста локомотивного депо ст. Рузаевка Рузаевского отделения Куйбышевской железной дороги признан виновным по ст. 263 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Из приговора суда следует, что 15 августа 2000 г. в 12 часов 25 минут, на ст. Инсар Куйбышевской железной дороги несовершеннолетний Пронькин Д.А. сорвался с лестницы цистерны грузового состава и упал на железнодорожное полотно. При падении его левая нога попала под колесную пару вагона, в результате чего произошла травматическая ампутация верхней трети левой голени, ссадина лба, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения произошли по вине машиниста поезда Д.

Из справки серии МСЭ-017 № усматривается, что Пронькин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 6 июня 2002 г. с Государственного предприятия «Куйбышевская железная дорога Министерства Путей Сообщения Российской Федерации» в пользу Пронькина Д.А. взыскан материальный ущерб в сумме 11219 рублей 60 копеек; ежемесячно начиная с 1 июня 2002 г. по 500 рублей; компенсация морального вреда в сумме 110 000 рублей; в пользу П. компенсация морального вреда в сумме 70000 рублей. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 сентября 2002 г. решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 6 июня 2002 г. в части взыскания с ГП «Куйбышевская железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации в пользу П. компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 июля 2020 г. с ОАО «РЖД» в пользу Пронькина Д.А. взыскана индексация ранее взысканной по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 6 июня 2002 г. суммы, присужденной в счет возмещения причиненного ему вреда здоровью, за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2019 г. в размере 164 346 рублей 01 коп.

Согласно экспертному заключению ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №002 от 20 января 2023 г., подтвержден факт травмирования истца железнодорожным транспортами установлено, что 15 августа 2000 г. в результате железнодорожной травмы, Пронькин Д.А. получил травматическую ампутацию левой нижней конечности на уровне верхней трети голени. Данное телесное повреждение, согласно п.119 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует 60 % стойкой утраты общей трудоспособности бессрочно и состоит в прямой причинной связи с травмой полученной Пронькиным Д.А. 15.08.2000 г. На момент получения травмы (15.08.2000) Пронькин Д.А. трудовую деятельность не осуществлял, поэтому степень утраты профессиональной трудоспособности не устанавливается.

Исходя из того, что Пронькин Д.А., получив повреждение здоровья в несовершеннолетнем возрасте, став в дальнейшем трудоспособным и выполняя работу определенной квалификации, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, суд, исходя из обычного размера вознаграждения по профессиональной группе почтальона по сопровождению и обмену почты в его месте жительства - в Республике Мордовия и из установленной утраты общей трудоспособности бессрочно - 60%, определил размер возмещения вреда здоровью в вышеуказанном размере.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2023 г. имеют преюдиционное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечье или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезированием, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Согласно справке, представленной ОАО «РЖД», Пронькину Д.А. за период с 1 ноября 2020 г. по 1 ноября 2022 г. произведены ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, в соответствии с решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 6 июня 2002 г., с последующей индексацией: за ноябрь – декабрь 2020 г. в размере 4979 руб. 66 коп. (2489,83х2), за январь – декабрь 2021 г. в размере 31 253 руб. 52 коп. (январь и февраль по 2489 руб. 83 коп., март 3058 руб. 72 коп., с апреля по декабрь по 2579 руб. 46 коп.), за январь – октябрь 2022 г. в размере 30 073 руб. 60 коп. (январь и февраль по 2 579 руб. 46 коп., март 3440 руб. 68 коп., апрель, май, июнь по 2863 руб. 20 коп., июль 3435 руб. 84 коп., август – октябрь по 3149 руб. 52 коп.), а всего за указанный период в размере 66 306 руб. 78 коп.

С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, единовременная задолженность по ежемесячным платежам, подлежащая взысканию в пользу истца за период с 1 ноября 2020 г. по 1 ноября 2022 г., с учетом размера произведенных ежемесячных выплат ответчиком истцу в счет возмещения вреда здоровью, составляет 164 785 руб. 86 коп. (9628,86 руб. х24 мес.-66306,78 руб.).

При этом суд полагает, что истцом при расчете задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 1 ноября 2020 г. по 1 ноября 2022 г. допущена арифметическая ошибка - в расчет выплаченных ответчиком сумм включена выплата за ноябрь 2022 г., и, учитывая период, за который истец просит взыскать задолженность по ежемесячным платежам, взыскивает с ответчика в пользу истца 164 785 руб. 86 коп.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Поскольку истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с ответчика ОАО «РЖД», не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд взыскивает в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4496 руб., исчисленную в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пронькина Дмитрия Аркадьевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295) в пользу Пронькина Дмитрия Аркадьевича <данные изъяты> задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 1 ноября 2020 г. по 1 ноября 2022 г. в размере 164 785 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                         Н.В. Боярченкова

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2024 г.

Судья                                                          Н.В. Боярченкова