Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-561/2017                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                         10 ноября 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Волошиной И.С.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника-адвоката Собко В.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Сергеева А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка № года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 18 часов 00 минут, Сергеев А.В. достоверно зная о том, что в районе стоматологической поликлиники, расположенной по <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. Сергеев А.В., находясь по месту своего проживания, в <адрес>, с целью приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта взял полимерный пакет черного цвета, который сложил в карман одежды и пешком направился до стоматологической поликлиники, расположенной по <адрес>.

<дата> около 18 часов 10 минут Сергеев А.В. пришел на пустырь, расположенный в 100 метрах в южном направлении от здания стоматологической поликлиники по <адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, для собственного употребления, без цели сбыта, на месте произрастания растений дикорастущей конопли в течение 15 минут руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет чёрного цвета, принесённый с собой. Таким образом, <дата> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

<дата>, около 18 часов 25 минут Сергеев А.В. с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, высыпал из полимерного пакета черного цвета сорванную им растительную массу дикорастущей конопли, которую оставил хранить на поверхности земли, на пустыре, расположенном в 100 метрах в южном направлении от здания стоматологической поликлиники по <адрес>, тем самым незаконно хранил в период времени с 18 часов 25 минут <дата> до 19 часов 35 минут <дата>, то есть до момента, когда забрал растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

<дата> около 19 часов 35 минут Сергеев А.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, придя на пустырь, расположенный в 100 метрах в южном направлении от стоматологической поликлиники по <адрес>, где с земли собрал в принесенный с собой пакет ранее собранную им растительную массу растения дикорастущей конопли, и, держа его в руках, храня при себе, пешком пошел в сторону <адрес>, тем самым незаконно хранил на пустыре и при себе, в период времени с 18 часов 25 минут <дата> до 21 часа 50 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

<дата>, в 21 час 50 минут Сергеев А.В. был задержан сотрудниками полиции, у которого в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 15 минут, в 20 метрах от <адрес>, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с растительной массой растения дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №) (утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №).

Изъятое у Сергеева А.В. количество каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Сергеева А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Волошина И.С., защитник Собко В.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Сергеева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Сергеева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Сергееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Сергеев А.В. не судим (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту учебы в МОУ СОШ № <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту производственной практики в Дирекции по ремонту тягового подвижного состава <данные изъяты>», с прежнего места работы <данные изъяты>», а также с места работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в употреблении наркотических средств замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, приводов не имел, работает в <данные изъяты>» разнорабочим, заявлений и жалоб от жителей дома на него не поступало, к административной ответственности участковым в 2016-2017 годах не привлекался (л.д. №), к административной ответственности сотрудниками МО МВД России «<адрес>» не привлекался (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.В. суд признаёт: явку с повинной, поскольку, до возбуждения уголовного дела, Сергеев А.В. в своем объяснении подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. № также судом в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. №

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева А.В., судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Сергеева А.В. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить Сергееву А.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к Сергееву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Сергееву А.В. подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сергеева А.В. без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на осуждённого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится еще один полимерный пакет с растительной массой, изъятый у Сергеева А.В., полимерный файл-пакет с ватным тампоном со смывами с рук Сергеева А.В., полимерный файл-пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву А. В. наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного Сергеева А.В.

Возложить на условно осуждённого Сергеева А.В. следующие обязанности:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно, согласно установленного графика, являться для регистрации в указанный орган;

- не совершать административных правонарушений,

- в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Избранную в отношении условно осужденного Сергеева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится еще один полимерный пакет с растительной массой, изъятый у Сергеева А.В.; полимерный файл-пакет с ватным тампоном со смывами с рук Сергеева А.В.; полимерный файл-пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в Белогорский городской суд <адрес>, для приобщения к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании №-хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

     Председательствующий:                     Л.Ю. Трухина