Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2022 ~ М-889/2022 от 28.02.2022

УИД 27RS0(№)-35

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Е. Ю. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) ПАО «Сбербанк России» приняло от Кузнецовой О. В. заявление на получение кредитной карты и выдало ей кредитную карту Visa Credit Momentum (счет (№), эмиссионный контракт (№)-Р-13510434090, карта (№)******9989) с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей. Держатель карты был согласен с условиями договора, ознакомлен с тарифами банка, обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». По условиям договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. (дата) заемщик Кузнецова О.В. умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитной карте составила 11 427 рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг – 8 544 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 2 883 рубля 18 копеек. Установлено, что после смерти Кузнецовой О.В. наследственное дело не открывалось, ближайшими родственниками заемщика являются дочь Кузнецова Е.Ю. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (№)******9989 в размере 11 427 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кузнецова Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленные в ее адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты Кузнецовой О.В. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (счет (№), эмиссионный контракт (№)-Р-13510434090, карта (№)******9989) с лимитом кредита 30 000 рублей под 23,9 % годовых для предоставления кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита.

Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанка России», регулируются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам заемщик Кузнецова О.В была ознакомлен, с ними согласилась и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от (дата).

Исходя из положений Индивидуальных условий (п.2), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора.

В соответствии с пп. 4, 12 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Кузнецова О.В. пользовалась кредитной картой, что подтверждается ежемесячными отчетами по кредитной карте.

(дата) заемщик Кузнецова О.В. умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГ(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Кредитные обязательства Кузнецовой О.В. перед ПАО «Сбербанк России» перестали исполняться.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 11 427 рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг – 8 544 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 2 883 рубля 18 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Кузнецовой О. В., (дата) года рождения не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН умершая Кузнецова О.В. являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) коммуны, (адрес). Собственником оставшейся ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ответчик Кузнецова Е.Ю., которая является дочерью умершей Кузнецовой О.В.

Согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 1 574 844,51 рублей.

Из выписки из поквартирной карточки усматривается, что Кузнецова Е.Ю. с (дата) зарегистрирована в данном жилом помещении и фактически проживает в нем.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецовой О.В. к нотариусу никто не обращался, ответчик Кузнецова Е.Ю., являясь наследником первой очереди после смерти матери Кузнецовой О.В., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, тем самым фактически приняла наследство в виде указанной доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащей Кузнецовой О.В.

Учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, принимая во внимание, что Кузнецова Е.Ю. фактически приняла наследство после смерти заемщика, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитной карте, образовавшаяся после смерти заемщика Кузнецовой О.В., подлежит взысканию с её наследника – дочери Кузнецовой Е.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суду представлен расчет задолженности по договору предоставления кредитной карты, согласно которому по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 11 427 рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг – 8 544 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 2 883 рубля 18 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма – задолженность по договору предоставления кредитной карты составляет 11 427 рублей 63 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд находит требование истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика Кузнецовой Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в задолженность по кредитной карте (№)******9989 (эмиссионный контракт (№)-Р-13510434090) в размере 11 427 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.С. Ильченко