Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2022 (2-9711/2021;) ~ М-5485/2021 от 21.06.2021

УИД - 78RS0019-01-2021-007791-39

Дело № 2-1893/2022                                     15 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилюк Ольги Петровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сфинкс-Строй» о взыскании суммы паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Данилюк О.П. обратилась 21 июня 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сфинкс-Строй» о взыскании суммы паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

В обоснование указанных требований ссылается на такие обстоятельства, что 08 декабря 2005 года заключила с ответчиком договор о приобретении жилой недвижимости через ЖСК «Сфинкс-Строй», по условиям которого, ежемесячно вносила ответчику 100 евро (по курсу в рублевом эквиваленте).

По состоянию на 02 февраля 2021 года, сумма паевого взноса составила 965 292,94 рублей.

Указанную сумму истец потребовала вернуть в январе 2021 года, написав ответчику письменное заявление, тем самым исполнив все необходимые требования по заполнению бланка заявления о прекращении членства в Кооперативе, направлению копии своего паспорта, сообщении реквизитов своего банковского счета.

Однако, до сих пор денежные средства на ее счет не поступили.

На момент подачи иска, ответчиком деньги не возвращены, последний на просьбы истца вернуть долг, отказывается это сделать, каждый раз переносит сроки исполнения обязательств, мотивируя отсутствием денег.

В последнее время ответчик стал скрываться, на телефонные звонки перестал отвечать.

Ссылаясь на положения статей 395, 807 Гражданского кодекса РФ, разъяснения Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ в Постановлении от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», приведя собственный расчет процентов, просит суд взыскать с ответчика суммы паевого взноса в размере 965 292,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 786 981,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

В письменных возражениях на предъявленные исковые требования, представитель ответчика - директор Васильев В.М. указывает на их необоснованность со ссылкой на то, что отношения между кооперативом и пайщиком не имели характера займа, а по приобретению жилой недвижимости через ЖСК «СФИНКС-СТРОЙ» на основании договора № 20.224 от 08.12.2005 года. Поступавшие от истца суммы вступительного, паевого и членских взносов распределялись на основании требований Устава и Положения «О взносах членов Кредитного потребительского кооператива «СФИНКС-СТРОЙ». В Уставе Кооператива было прямо предусмотрено о невозвратности членских взносов. Кооператив никогда не привлекал денежные средства своих пайщиков по договору займа под проценты, все внесенные платежи истца были распределены в соответствии с законодательством и нормами, указанными выше. На дату написания истцом заявления о прекращении членства в кооперативе от 20.03.2021 года, размер накопленного пая составил 761 494,72 рублей, которую Данилюк О.П. просит возвратить в связи с прекращением членства в Кооперативе. В указанной связи, не подлежат начислению по ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты на указанную сумму пая. Поскольку на спорные правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей», постольку требование истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Также указывает на то, что кооперативом в пользу истца были произведены выплаты части паевых накоплений в размере 161 494,72 рублей, в связи с чем, долг ответчика по возврату паенкоплений составляет 600 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Васильев В.М. исковые требования не признал по ранее изложенным в письменном отзыве доводам.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, который в тексте искового заявления просит суд рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома (ч. 3 ст. 110 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1.1 данной статьи настоящим Кодексом определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 123.1 Гражданского кодекса РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и Порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» прямо устанавливает, что Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется на потребительские кооперативы.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 08 декабря 2005 года между истцом (пайщиком) и ЖСК «СФИНКС-СТРОЙ» был заключен договор о приобретении жилой недвижимости через ЖСК «СФИНКС-СТРОЙ» № 20.224 по условиям которого, пайщик выбрал тариф программы «Строй жильё» и обязался своевременно и полностью вносить установленные членские и паевые взносы в соответствии с Уставом ЖСК и решениями полномочных органов управления ЖСК.

Выполнять иные обязательства, связанные с участием в уставной деятельности ЖСК (п. п. 3.1, 10.2) (л.д. 8-11).

Таким образом, добровольно вступая в члены кооператива, истец одновременно принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства истца перед ЖСК «СФИНКС-СТРОЙ».

В дальнейшем ЖСК «СФИНКС-СТРОЙ» был реорганизован в КПК «СФИНКС-СТРОЙ».

Представленным Актом сверки поступавших платежей по состоянию на 02.02.2021 года подтверждается внесение истцом взносов в период времени с 08.12.2005 года по 24.04.2009 года на общую сумму 965 292,94 рублей, которые ответчиком были дифференцированы согласно пунктам 3.1.1-3.1.4 указанного договора. Задолженность кооперативных платежей составила 20 месяцев, что составило 3 946,82 евро (л.д. 12).

Разделом 6 указанного договора урегулирован вопрос прекращения членства, в частности, в случае принятия решения о добровольном выходе из ЖСК, член ЖСК подает в правление ЖСК письменное заявление, которое рассматривается в течение месяца с момента его регистрации (п. п. 6.2-6.3).

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, в феврале 2021 года в правление ЖСК поступило заявление истца о добровольном выходе из членов ЖСК, а в мае 2021 года письменная претензия о выплате истцу 965 292,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 234,35 рублей за 840 дней просрочки, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и юридических расходов в сумме 10 000 рублей (л.д. 13-14).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Кроме того, в соответствии со статьей 22 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества. На вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков.

Согласно представленным ответчиком банковским платежным поручениям от 05.03.2021 года ответчиком истцу было перечислено 15 000 рублей, 31.08.2021 года – 21 500 рублей, 27.09.2021 года – 21 500 рублей, 26.10.2021 года - 21 500 рублей, 26.11.2021 года - 21 500 рублей, 24.12.2021 года - 21 500 рублей, 30.12.2021 года - 21 500 рублей и 08.02.2022 года – 17 494,72 рублей, всего 161 494,72 рублей (л.д. 42-49).

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также учитывая, что в акте сверки зафиксирован паевой взнос истца в размере 761 494,72 рублей, при частичной выплате ответчиком истцу его паенакоплений в течение 2021 года и 2022 года в сумме 161 494,72 рублей, размер задолженности ответчика составляет 600 000 рублей, которые ответчик обязан возвратить истцу, в связи с чем, суд полагает в данной части требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку ни договором, ни законом неустойка виде процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату части паенакоплений в данном случае не предусмотрена, а спорные правоотношения основаны на членстве в жилищно-строительном кооперативе, постольку у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истицы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 786 981,88 рублей.

Не находит суд оснований и для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в заявленном размере, исходя из нижеследующего.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку по условиям договора паевого взноса, заключенного между сторонами, пайщик лишь вносит в кооператив паевые взносы, а кооператив услугу по строительству многоквартирного дома, в частности, квартиры истца, последнему не оказывал, положения Закона о защите прав потребителей, не могут быть применены к правоотношениям сторон.

Кроме того, заявленное требование о компенсации морального вреда истцом обосновано нарушением его имущественных прав (невозвратом ответчиком паенакоплений), денежная компенсация которого не предусмотрена гражданским законодательством Российской Федерации, регулирующим компенсацию морального вреда.

Учитывая, что заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не освобожденной от её уплаты, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в размере 500 рублей (л.д. 2а), оставшуюся её часть в доход федерального бюджета в размере 8 700 рублей (9 200 рублей – 500 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░░ - 1047855183848) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 600 500 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 700 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1893/2022 (2-9711/2021;) ~ М-5485/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Данилюк Ольга Петровна
Ответчики
КПК "Сфинкс-Строй"
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Карпенкова Наталия Евгеньевна
Дело на сайте суда
primorsky--spb.sudrf.ru
21.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2021Передача материалов судье
28.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.09.2021Предварительное судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
17.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее