Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 09.01.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя Терентюка А.С.,

защиты в лице адвоката Ена В.В.,

подсудимого Байкатамова С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байкатамова С.Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байкатамов С.Т. совершил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

           В период с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Байкатамов С.Т., в нарушение требований Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализуя ранее возникший преступный умысел, в целях материального обогащения путем сбыта, хранил с целью сбыта в помещении склада по адресу: <адрес> алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, а именно:

    - 54 499 пачек сигарет с фильтром («АБ» 150 пачек, «Ашима» 700 пачек, «Бонд» 850 пачек, «БТ» 1340 пачек, «Кэмел» 1810 пачек, «Кавалло» 130 пачек, «Кредо» 2190 пачек, «Давидофф» 250 пачек, «Донтабак» 720 пачек, «Дав» 6650 пачек, «Фаст» 330 пачек, «ГМБ» 1200 пачек, «Калипсо» 1570 пачек, «Кент» 1430 пачек, «Линекс» 1240 пачек, «ЛМ» 950 пачек, «МАК» 890 пачек, «Манчестер» 1730 пачек, «Мальборо» 2530 пачек, «НЗ» 3050 пачек, «Опал» 1020 пачек, «Оскар» 10 пачек, «Парламент» 1890 пачек, «Филип Моррис» 320 пачек, «Родопи» 620 пачек, «Портал» 50 пачек, «Престиже» 230 пачек, «ПС» 800 пачек, «Ротманс» 340 пачек, «Собрание» 2507 пачек, «ТУ-134» 390 пачек, «Винстон» 8710 пачек, «Корона» 4602 пачек, «Космос» 530 пачек, «Престиж» 500 пачек, «Столичные» 250 пачек, «Стюардесса» 410 пачек, «Тройка» 10 пачек, «ФЭСТ» 230 пачек, «ЭККО» 1370 пачек), стоимостью 150, 37 рублей за пачку сигарет, общей стоимостью 8 195 014, 63 рублей, а также 350 пачек сигарет без фильтра («Прима Дона»), стоимостью 75 рублей за пачку сигарет, общей стоимостью 26 250 рублей, а всего немаркированных табачных изделий на общую сумму 8 221 264, 63 рублей, что является особо крупным размером,

    а также:

    - 4 815 бутылок водки («Белуга» 840 бутылок, «Первак» 12 бутылок, «Талка» 1067 бутылок, «Хортиця» 2260 бутылок, «Чистое Серебро» 600 бутылок, «Зеро» 36 бутылок) объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 1 256 715 рублей;

    - 612 бутылок водки «Грей Гус», объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 223 624, 8 рублей;

    - 47 бутылок коньяка («Дербент» 32 бутылок, «Хеннесси» 15 бутылок) объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 480 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 22 560 рублей;

    - 24 бутылок коньяка («Меуков» 12 бутылок, «Курвуазье Патрис Пине» 12 бутылок) объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 480 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 16 128 рублей;

    - 12 бутылок виски «Чивас Ригал», объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 5 846, 4 рублей;

    - 12 бутылок виски «Джек Дэниэлс», объемом 1 л. каждая, стоимостью 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 8 352 рублей;

    - 36 бутылок вина «Боска Анниверсари», объемом 0,75 л. каждая, стоимостью 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 18 792 рублей;

    - 980 литров алкогольной продукции, крепостью 32,8, стоимостью 223 рубля за 0,5 л., общей стоимостью 437 080 рублей, а всего итого немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 1 989 098, 2 рублей, что является особо крупным размером, на общую сумму немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции в размере 10 210 362, 83 рублей, что является особо крупным размером.

    Кроме того, в тот же период Байкатамов С.Т., реализуя ранее возникший преступный умысел, в целях материального обогащения путем сбыта, хранил с целью сбыта в помещении гаража <адрес> алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере, а именно:

    - 35 016 бутылок водки («Скай» 3624 бутылок, «Версаче» 1960 бутылок, «Луи Витон» 588 бутылок, «Джорджио Армани» 156 бутылок, «Дольче Габбана» 1968 бутылок, «Тайга» 7580 бутылок, «Барберри» 1328 бутылок, «Лучше синица в руках» 3132 бутылок, «Викинг» 672 бутылок, «Родники Сибири» 900 бутылок, «Арбатская» 1908 бутылок, «Облепиховая» 580 бутылок, «Степь» 1940 бутылок, «Финская Сильвер» 80 бутылок, «Финский айс» 3984 бутылок, «Зеро» 864 бутылок, «Сталин И.В.» 80 бутылок, «Белуга» 2460 бутылок, «Первак» 1044 бутылок, «Премиум с серебром» 168 бутылок) объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 9 139 176 рублей;

    - 144 бутылок водки «Скандинавия», объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 52 617, 6 рублей;

    - 2670 бутылок водки «Царская охота», объемом 0,25 л. каждая, стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 348 435 рублей;

    - 1480 бутылок коньяка («Лезгинка» 820 бутылок, «Кизляр» 120 бутылок, «Дербент» 60 бутылок, «Цандрыпш» 480 бутылок), объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 480 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 710 400 рублей;

    - 621 бутылок коньяка («Курвуазье Патрис Пине» 45 бутылок, «Меуков» 576 бутылок,) объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 480 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 417 312 рублей;

    - 443 бутылок вина («Боска Анниверсари» 132 бутылок, «Мартини Бьянко» 180 бутылок, «Киндзмараули» 131 бутылок) объемом 0,75 л. каждая, стоимостью 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 231 246 рублей;

    - 192 бутылок вина («Хванчкара» 24 бутылок, «Апсны» 168 бутылок) объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 93 542, 4 рублей;

    - 456 бутылок вина «Мартини Бьянко», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 158 688 рублей;

    - 120 бутылок виски «Джек Дэниэлс», объемом 1 л. каждая, стоимостью 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 83 520 рублей;

    - 48 бутылок виски «Чивас Ригал», объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 23 385, 6 рублей;

    - 432 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 348 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 150 336 рублей;

    - 96 литров алкогольной продукции, крепостью 33,5, стоимостью 230 рублей за 0,5 л., общей стоимостью 44 160 рублей;

    - 72 литра алкогольной продукции, крепостью 30,8, стоимостью 215 рублей за 0,5 л., общей стоимостью 30 960 рублей;

    - 9 литров алкогольной продукции, крепостью 37,3, стоимостью 248 рублей за 0,5 л., общей стоимостью 4 464 рублей, а всего немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 11 488 242, 6 рублей, что является особо крупным размером.

    Таким образом, в период с 0.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Байкатамов С.Т. данные немаркированные табачные изделия и алкогольную продукцию на общую сумму 21 698 605, 43 рублей, что является особо крупным размером, хранил в указанное время по указанным адресам с целью сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции – до 04.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Байкатамов С.Т. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, подтвердив, что, действительно, в период с 0.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.50 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил с целью сбыта в помещении гаража <адрес> и помещении склада по адресу: <адрес> немаркированные табачные изделия и алкогольную продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей, который ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции. От дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым Байкатамовым С.Т, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.2 л.<данные изъяты>), Свидетель №2 (т.2 л.д.<данные изъяты>), Свидетель №3 (т.3 л.<данные изъяты>), из которых следует, что Байкатамос С.Т. осуществлял продажу им немаркированной алкогольной и табачной продукции по низким ценам в период с ДД.ММ.ГГГГ года;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр складского помещения на рынке «Саратов-97», по адресу: <адрес> (юридический адрес: <адрес> в ходе которого обнаружена и изъята немаркированные табачная продукция, общей стоимостью 8 221 264, 63, и алкогольная продукция, общей стоимостью 1 989 098, 2 рублей (т. 1 л.д. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> (юридический адрес: <адрес>), в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, общей стоимостью 11 488 242, 6 рублей (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена немаркированная алкогольная продукция, изъятая в ходе осмотров мест происшествия: складского помещения на рынке «Саратов-97», по адресу: <адрес>, Сокурский тракт, <адрес>, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>А. (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена немаркированная табачная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия - складского помещения на рынке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Сокурский тракт, <адрес> (т. 1 л<данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, находящаяся на оптическом диске формата DVD-R, имеющего надпись «№ от ДД.ММ.ГГГГ)», представленная по результатам оперативно-розыскных мероприятий, содержащая записи телефонных переговоров Байкатамова С.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о продаже гражданам немаркированной алкогольной и табачной продукции (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на 42 пачках табачной продукции, представленных на исследование, специальные акцизные марки для табака и табачной продукции не имеются, на 18 пачках табачной продукции имеются акцизные марки <адрес>, на 23 пачках табачной продукции имеются специальные акцизные марки для табака и табачной продукции Российской Федерации. Специальные акцизные марки для табака и табачной продукции на пачках, представленных на исследование, кроме пачки табачной продукции «Беломорканал» акциз <данные изъяты> не соответствуют требованиям, предъявляемым Гознак к производству подобных специальных марок (т. 1 л.<данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость в представленных на исследование бутылках не соответствует требованиям ГОСТ и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость в представленных на исследование бутылках не соответствует требованиям ГОСТ и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 1500 пачки табачной продукции марки «Винстон» и 500 пачек табачной продукции марки «БТ», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л.д<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 949 пачек табачной продукции марки «ЛМ» и 179 пачек табачной продукции марки «ОПАЛ», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 1000 пачек табачной продукции марки «Винстон», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 389 пачек табачной продукции марки «ТУ-134», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 379 пачек табачной продукции марки «Винстон» и 240 пачек табачной продукции марки «Стюардесса», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 318 пачек табачной продукции марки «Филип Моррис» и 333 пачек табачной продукции марки «ОПАЛ», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 400 пачек табачной продукции марки «Винстон», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 500 пачек табачной продукции марки «Винстон», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 377 пачек табачной продукции марки «Кент» и 169 пачек табачной продукции марки «Стюардесса», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л.д<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 340 пачек табачной продукции марки «БТ» и 298 пачек табачной продукции марки «ПС», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 480 пачек табачной продукции марки «Винстон», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л.<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от 30 ноября. 2022 года, согласно которого представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 500 пачек табачной продукции марки «Винстон» и 500 пачек табачной продукции марки «ОПАЛ», изготовлены не производством Гознак (т. 1 л.<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 449 пачек табачной продукции марки «Бонд», 400 пачек табачной продукции марки «Винстон» и 249 пачек табачной продукции марки «Столичные», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.д<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 500 пачек табачной продукции марки «Кэмел» и 449 пачек табачной продукции марки «БТ», изготовлены не производством Гознак (т. 2 <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 407 пачек табачной продукции марки «Винстон», 50 пачек табачной продукции марки «БТ», 79 пачек табачной продукции марки «Родопи», 9 пачек табачной продукции марки «Тройка», 488 пачек табачной продукции марки «Престиж», 500 пачек табачной продукции марки «ПС», 310 пачек табачной продукции марки «Кэмел», 348 пачек табачной продукции марки «Прима Дона» изготовлены не производством Гознак. (т. 2 <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 499 пачек табачной продукции марки «Кэмел» и 249 пачек табачной продукции марки «Мальборо», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 500 пачек табачной продукции марки «Винстон», изготовлены не производством Гознак (т. 2 <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 240 пачек табачной продукции марки «Космос», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 409 пачек табачной продукции марки «Родопи», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 339 пачек табачной продукции марки «Ротманс», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 398 пачек табачной продукции марки «Бонд», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 250 пачек табачной продукции марки «Парламент», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.д<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 500 пачек табачной продукции марки «Кэмел», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 239 пачек табачной продукции марки «Космос», изготовлены не производством Гознак (т. 2 <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 129 пачек табачной продукции марки «Родопи» и 159 пачек табачной продукции марки «Мальборо», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 499 пачек табачной продукции марки «Винстон», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 329 пачек табачной продукции марки «Парламент», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.д<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные (акцизные) марки, наклеенные на 250 пачек табачной продукции марки «Парламент», изготовлены не производством Гознак (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части исследуемых сигарет(папирос), из представленных на экспертизу образцов табачных изделий, является частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в представленных на исследование бутылках не соответствует требованиям ГОСТ и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового. (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

Заключениями экспертов №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым алкогольная продукция, изъятая в ходе осмотров мест происшествия: складского помещения на рынке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Сокурский тракт, <адрес>, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> не является опасной для жизни и здоровья потребителей (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Договором аренды части нежилых помещений № и 2/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» Байкатамову С.Т. представлены во временное владение и пользование части нежилых помещений площадью 6,5 кв.м (павильон №) и площадью 50 кв.м. (павильон №), расположенные по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д<данные изъяты>);

Договором аренды нежилого помещения №с/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» Байкатамову С.Т. представлено в аренду нежилое помещение общей площадью 406 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д<данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Байкатамова С.Т., данными им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, в том числе, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он хранил приобретенную им немаркированные табачную и алкогольную продукцию в целях сбыта и продажи в складском помещении на рынке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, до момента изъятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (т.3 л.д.<данные изъяты>).

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования по делу суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, при этом учитывает также, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, после разъяснения последнему положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Оснований к оговору себя со стороны подсудимого в совершении преступлений судом не установлено.

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, показания им давались добровольно, после консультации с защитником, какого-либо давления на него ни со стороны сотрудников правоохранительных органов, ни со стороны иных лиц, не оказывалось.

Виновность подсудимого подтверждается также материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими. Оснований сомневаться в компетентности и непредвзятости экспертов, а также в объективности их выводов не имеется.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Байкатамова С.Т. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения признак преступления «приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками», поскольку, исходя из предъявленного Байкатамову С.Т. обвинения, органами следствия не установлены время, место, способ совершения подсудимым вышеуказанных действий, объем приобретенной алкогольной и табачной продукции, которые являются обязательными признаками состава преступления, как не установлены и иные обстоятельства совершения преступления по указанным признакам.

Умысел подсудимого при хранении в помещении арендуемых помещений немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, направленный на совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и фактическими обстоятельствами дела, в том числе, количеством и ассортиментом изъятой в ходе проведенного обыска продукции.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в особо крупном размере», суд исходит из примечания 2 к ст.171.1 УК РФ, согласно которому особо крупным размером немаркированных табачных изделий признается стоимость таковых, превышающая один миллион рублей.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Байкатамова С.Т. вменяемым.

При назначении Байкатамову С.Т. наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байкатамова С.Т. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Байкатамова С.Т. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении Байкатамову С.Т. наказания суд принимает во внимание, что ранее он <данные изъяты>, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и экономического характера преступления, которое совершено в сфере предпринимательской деятельности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Байкатамова С.Т. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Байкатамову С.Т. наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Байкатамовым С.Т. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байкатамова С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Байкатамову С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья