Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2160/2024 от 13.03.2024

Дело ...

03RS0...-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года ...

    Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

    при секретаре КАЮ,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЯМР к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ЯМР обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

    Из материалов дела следует, что < дата > решением Финансового уполномоченного №У-... принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ЯМР о взыскании с ПАО «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

< дата > решение Финансового уполномоченного №У-... от < дата > вступило в законную силу.

< дата > ЯМР обратилась к ПАО «Росгосстрах» с исковым заявлением в Ленинский районный суд ... Республики Башкортостан.

    Истец ЯМР в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» АСУ в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что срок для обжалования решения финуполномоченного пропущен, поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

    Представитель прокуратуры ... – помощник прокурора ТАИ суду пояснила, что срок для обжалования решения финуполномоченного пропущен.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от < дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 данной статьи.

    В соответствии с частью 3 статьи 25 вышеназванного Закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового управляющего потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней со дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

    Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

    Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как установлено судом, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-... об отказе в удовлетворении требований ЯМР к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подписано < дата >г., вступило в законную силу < дата >

    В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от < дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

    Настоящий иск подан в суд < дата >, согласно почтовому штампу, то есть по истечении срока обжалования решения финансового уполномоченного.

Из разъяснений п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ, часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или страховщику вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

    Учитывая, что тридцатидневный срок для обжалования истек, а иск подан ЯМР 12.12.2023г. без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом заявитель не представил суду допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших своевременному совершению им соответствующих процессуальных действий, и свидетельствующих о том, что он объективно был лишен возможности обратиться с настоящим иском в суд в течение определенного законодательством срока, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску иску ЯМР к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.