Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2023 от 02.02.2023

УИД 10RS0011-01-2022-016474-89

№5-112/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Шмыгленко Д. В., <данные изъяты>

установил:

Шмыгленко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении поворота налево с <адрес> на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Филиппова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающимся со встречного направления по пр.Ленина в сторону ул.Дзержинского прямо; в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения получил водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Филиппов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

В судебное заседание Шмыгленко Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Защитник Шмыгленко Д.В. – Романов М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вину Шмыгленко Д.В. в произошедшем ДТП не оспаривал, от имени своего доверителя принес извинения потерпевшему, просил учесть при назначении наказания обстоятельства произошедшего, действия обоих водителей в рассматриваемой ситуации, и не назначать Шмыгленко Д.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Филиппов В.Б. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Его представитель Карепина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Шмыгленко Д.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, фотографии, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Шмыгленко Д.В. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Филиппову В.Б.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Шмыгленко Д.В. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; письменными объяснениями Шмыгленко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Филиппова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Шмыгленко Д.В.; видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия; и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Филиппову В.Б. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлена <данные изъяты>, квалифицируемая как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 №194н). Согласно выводам эксперта сочетанная травма могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шмыгленко Д.В. в нарушении пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Шмыгленко Д.В. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Филипповым В.Б. в результате действий водителя Шмыгленко Д.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему; степень вины нарушителя; данные о личности Шмыгленко Д.В., материальное положение привлекаемого лица; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, судьей не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Совокупности условий, предусмотренных ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, необходимых для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением, по настоящему делу не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шмыгленко Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева