Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2020 от 13.05.2020

26MS0139-01-2020-000731-18

Дело № 10-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                   26 июня 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

осужденного Романенко В.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного – адвоката Халипиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ю.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Романенко В.В. и защитника - адвоката Халипиной Г.Н., действующей в интересах осужденного Романенко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Романенко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, не работающий, имеющий неполное среднее образование, регистрации не имеющий, проживающий по <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Халипина Г.Н. и осужденный Романенко В.В. указывают, что приговор суда является несправедливым и несоразмерным опасности преступного деяния, не учтены в полной мере личность виновного и мнение потерпевшего.

В судебном заседании осужденный Романенко В.В. и его защитник адвокат Халипина Г.Н. просили приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить Романенко В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    Гос. обвинитель Сурменев С.И. просил в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката и осужденного отказать, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах санкции статьи и является справедливым. Считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края является законным и обоснованным, отвечающим целям исправления осужденного, а так же предотвращения совершения новых преступлений, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60,68 УК РФ.

Потерпевший Ю.В.С. в судебном заседании просил приговор мирового судьи изменить, назначить наказание условно.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.В. со своим защитником - адвокатом Халипиной Г.Н., были ознакомлены с материалами уголовного дела, после чего изъявили желание в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. Иных ходатайств ими заявлено не было.

В судебном заседании осужденный Романенко В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Указанное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Процедура и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены осужденному.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела по ходатайству осужденного без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Романенко В.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым Романенко В.В. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного Романенко В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романенко В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование органам дознания в раскрытии и расследовании преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Романенко В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Романенко В.В. суд учел согласно п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ – рецидив преступлений.

Доводы осужденного и его защитника о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтена явка с повинной, а также обстоятельства характеризующие личность Романенко В.В., опровергаются материалами дела.

Таким образом, данные доводы, изложенные в жалобе защитника адвоката Халипиной Г.Н. и осужденного Романенко В.В., не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Романенко В.В. наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60-63, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, не превышающим 1/2 от максимального срока, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романенко Виктора Викторовича – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Халипиной Г.Н. и осужденного Романенко В.В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                 А.Г. Акопов