Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2021 от 13.01.2021

УИД 21RS0025-01-2020-006578-16

№ 2-542/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Вергичевой Наталии Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Вергичевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 11.03.2019 в размере 346 029,41 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 329 461,24 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6 341,73 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 7 718,28 рублей, штрафные проценты в размере 2 508,16 рублей, взыскании процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительного кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 11.03.2019 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18,29 % годовых за период с 14.09.2020 и по день фактического исполнения решения суда, об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и возмещении расходы по государственной пошлине в размере 12 660,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Вергичевой Н.Л. заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 368 559,28 рублей под 18,27 % годовых на срок до 11.03.2024 на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с иском о взыскании которой истец обратился в суд.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вергичева Н.Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, вследствие этого с учётом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11.03.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Вергичевой Н.Л. заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 368 559,28 рублей под 18,29 % годовых на срок до 11.03.2024 на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, а заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 17-го числа каждого месяца включительно в размере аннутентного платежа, а также уплатить неустойку в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

В силу пункта 22 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщиком в соответствии обеспечивается залогом самого приобретаемого автомобиля, стоимость которого стороны оценили в 458 000 руб.

Из представленного суду договора купли-продажи автомобиля, заключенного между <данные изъяты> и Вергичевой Н.Л. последней был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. До настоящего времени приобретенный автомобиль зарегистрирован в органах ГИББД за ответчиком Вергичевой Н.Л.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив на открытый в АО «ЮниКредит Банк» на имя ответчика счет.

Между тем, заемщик Вергичева Н.Л. систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за нею образовалась задолженность по состоянию на 29.07.2020 в размере 346 029,41 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 329 461,24 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6 341,73 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 7 718,28 рублей, штрафные проценты в размере 2 508,16 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорены, оспаривался лишь факт образования задолженности, однако доказательства возврата кредитных средств ответчиком Вергичевой А.П. как того требуют положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлены. Проверив расчёт, суд признаёт верным и обоснованным, ответчиком расчёт не оспорен и не опровергнут.

Направленная в адрес Вергичевойа Н.Л. 03.08.2020 претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ею оставлена без исполнения (л.д.40).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Вергичевой Н.Л. задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь приведенными требованиями гражданского законодательства, исходя из того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 660,29 руб., подтверждённые платежным поручением (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Вергичевой Наталии Львовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 11.03.2019 в размере 346 029,41 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 329 461,24 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6 341,73 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 7 718,28 рублей, штрафные проценты в размере 2 508,16 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 12 660,29 руб.

Взыскать с Вергичевой Наталии Львовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 14.09.2020 до фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Г.Н.Альгешкина