Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-188/2023 от 16.02.2023

Материал № 4/17-188/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   15 марта 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ШРВ

осужденного Исайкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении:

Исайкина В.И., <данные изъяты> осужденного:

- 23 сентября 2011 года <...> краевым судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет 6 месяцев с отбыванием первых 7 лет наказания в тюрьме, а остального наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Исайкин В.И., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Исайкин В.И. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Исайкин В.И. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Исайкин В.И. трудоустроен, поручения разового характера выполняет, к труду относится добросовестно к работам по благоустройству отряда и учреждения относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает положительные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, участвует в жизни отряда и учреждения, повышением образовательного уровня не занимался, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении осужденного Исайкина В.И.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, состоит в облегченных условиях содержания.

Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение – это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает и то, что поведение Исайкина В.И. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе за нарушения, относящиеся к категории злостных, неоднократно был водворен в штрафной изолятор, № взысканий сняты досрочно, остальные погашены временем, к их досрочному снятию путем получения поощрений осужденный не стремился, <данные изъяты>, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений осужденный начал лишь <дата>, то есть незадолго до возникновения у него права для обращения в суд с данным ходатайством.

Несмотря на отсутствие в настоящее время действующих взысканий, указанное поведение осужденного не может быть признано стабильно правопослушным и ориентированным на исправление, что не позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Исайкина В.И. путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Согласно психологической характеристике у осужденного Исайкина В.И. медленно формируются позитивные навыки, прогноз рецидива преступлений, успешности адаптации к жизни на свободе напрямую зависит от самоконтроля, социального окружения, наличия места жительства и финансовых условий.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Исайкина В.И., его поведение за весь период отбывания наказания, количество взысканий, их характер, время, прошедшее с момента их получения, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Исайкина В.И. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Исайкина В.И. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      А.С. Катаева