Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 (2-1842/2022;) ~ М-1496/2022 от 07.12.2022

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                   <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

ответчика ФИО5, действующей как законный представитель ФИО1, ФИО3 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 42 186, 61 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 37 922, 86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4 057, 65 руб.; иные комиссии – 206, 10 руб.

По сведениям банка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 186, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465, 60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика по делу как законный представитель ФИО2, ФИО3 и ФИО4, то есть несовершеннолетних наследников умершего, в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом.

ФИО1 на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику была выдана кредитная карта «Халва» с возобновляемым кредитным лимитом, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение основного долга и процентов осуществляется на основании условий кредитования и тарифами банка.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и согласно копии наследственного дела № наследниками умершего являются его дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае наследниками умершего ФИО1, следовательно, и его правопреемниками, являются его дети - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые приняли все принадлежащие ему обязательства, в том числе и по оплате задолженности перед Банком.

Так, согласно материалам наследственного дела №, ФИО1, ФИО3 и ФИО1 в порядке наследования перешло следующее имущество (в 1/3 доле каждому):

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают.

Поскольку размер задолженности наследодателя 42 186, 61 руб. не превышает размер стоимости перешедшего к его наследникам наследственного имущества, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению полностью, то есть, с наследников, принявших наследство, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, которая составляет 42 186, 61 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 37 922, 86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4 057, 65 руб.; иные комиссии – 206, 10 руб.

Поскольку принявшие наследство ФИО1, ФИО3 и ФИО1 не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является мать - ФИО5, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст. ст. 21, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Принимая решение, суд учитывает так же то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с наследников умершего заемщика, в лице их законного представителя, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 465, 60 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя – ФИО5, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 42 186, 61 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 37 922, 86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4 057, 65 руб.; иные комиссии – 206, 10 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 465, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.

Председательствующий