Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-299/2023 от 28.09.2023

Дело № 4/16-299/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лух Ивановской области 27 ноября 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителяФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО5, действующего по доверенности,

осужденного Петухова В.Ю.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Петухова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Петухов В.Ю. осуждён 05 августа 2021 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФк01году 08 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 17.02.2023 года условное осуждение Петухову В.Ю. отменено, он направлен для отбывания наказания к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 17.02.2023 года. Окончание срока наказания 16.10.2024года.Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказаниявозможна с 06.09.2023 года.Неотбытый срок наказания 10 месяцев 19 дней.

Осуждённый Петухов В.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что он активно принимает меры к исправлению, трудоустроен, соблюдает нормы режима содержания, имеет поощрения, поддерживает устойчивые социальные связи, нарушений не имеет, раскаивается, считает, что твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Петухов В.Ю. свое ходатайство поддержал, показал, что проживать после освобождения он намерен по адресу: <адрес> – <адрес>, с сожительницей, поддерживает отношения с сестрами, братом. Он будет трудоустроен в автосервисе жестянщиком. Он встал на путь исправления, работает швеей, добросовестно относится к труду, делает должные выводы по итогам мероприятий воспитательного характера, добросовестно относится к работам без оплаты труда, имеет 2 поощрения от 15.09.2023 и 02.11.2023 года за активное участие в воспитательных мероприятиях в виде дополнительной передачи.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство осужденного, просила его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ИК-2 ФИО7 поддержал отрицательную характеристику на осужденного.

Выслушав участников процесса и прокурора ФИО4, невозражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Анализируя поведение Петухова В.Ю. за все время отбывания наказания, суд приходит к следующему.

Отбывая наказание с 17.02.2023 года, осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с июня 2023 года трудоустроен, получил поощрение, посещает воспитательные мероприятия, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в быту ведет себя примерно, соблюдает санитарно-гигиенические требования, относится удовлетворительно к работам без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ, вину по приговору признавал, гражданских исков не имеет, имеет возможность бытового устройства.

С учетом поведения осужденного на протяжении всего отбытого срока наказаниясуд приходит к выводу о том, что положительная динамика, проявляющаяся в его поведении за весь период отбывания наказания, является стабильной.

Стойких антиобщественных установок в поведении осужденного суд не усматривает.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, и достижение цели наказания – исправление осужденного, по мнению суда, возможно путём замены осужденному неотбытого им срока лишения свободы на исправительные работы в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Петухова ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Петухову ФИО8 неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 августа 2021 года, в виде 10 месяцев 19 дней лишения свободы, на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 02 года,с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачесть Петухову В.Ю. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период времени отбывания им наказания в местах лишения свободы до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и срок со дня получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Верховская Е.П.