Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4869/2023 ~ М-4167/2023 от 24.10.2023

№ 2-4869/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-004801-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Масловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Масловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что "дата обезличена" между Банком ВТБ (ПАО) и Масловой Л.В. заключен кредитный договор "№ обезличен" на сумму 462 000 руб., на срок по "дата обезличена" с процентной ставкой в размере 22,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитными договорами денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик кредит погашал несвоевременно, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность заемщика по кредитному договору "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". составляет 555 594 руб. 25 коп.

"дата обезличена". банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена"., с учетом уменьшения в добровольном порядке суммы начисленной пени до 10 %, в размере 555 594 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 461 935 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 89 274 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4 383 руб. 95 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8755 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Маслова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания. Кроме того, в материалы дела ходатайство Масловой Л.В., в соответствии с которым заемщик по мере финансовой возможности вносит платежи в счет оплаты кредитного договора с ПАО ВТБ (ПАО).

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Масловой Л.В. заключен кредитный договор "№ обезличен" о предоставлении кредита в сумме 462 000 руб., под 22,00 % годовых, со сроком возврата "дата обезличена".

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Масловой Л.В. денежные средства по кредитному договору в размере 462000 руб.

Из расчета задолженности следует, что ответчик Маслова Л.В., принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитному договору по состоянию на "дата обезличена" составляет 595 049 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 461 935 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 89 274 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 43 839 руб. 57 коп.,

При этом, суд учитывает, что банк в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций по кредитному договору до 10%.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от "дата обезличена" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также суд полагает необходимым отметить, что представленные Масловой Л.В. чеки, свидетельствуют о погашении кредитных обязательств по иному кредитному договору клиента Масловой Л.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 755 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Масловой Л. В. (ИНН "№ обезличен") в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН "№ обезличен") сумму задолженности по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на 20.09.2023г. в размере 555 594 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 461 935 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 89 274 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4 383 руб. 95 коп.

Взыскать с Масловой Л. В. (ИНН "№ обезличен") в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 755 руб. 94 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27 декабря 2023г.