Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2022 от 01.06.2022

Дело № 12-179/22

УИД № 29MS0004-01-2021-002185-36

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2022 года                                                                                           город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев жалобу Гошева И. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 18 мая 2022 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 18 мая 2022 года Гошев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе Гошев И.Л. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как его вина имеющимися в деле доказательствами не установлена.

Гошев И.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Гошева И.Л. адвокат Болтушкин А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме,

Проверив дело, выслушав защитника Болтушкина А.Ю., ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, 05 августа 2021 года в 19 часов 00 минут на 153 км а/д Усть-Вага-Ядриха Верхнетоемского района Архангельской области Гошев И.Л. управлял транспортным средством марки «Газель-2834NA» с государственным регистрационным знаком ...., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Являясь участником дорожного движения, Гошев И.Л. на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Аналогичные положения о запрете управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения закреплены в ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Гошевым И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении .... от __.__.__; протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от __.__.__; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от __.__.__ с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования; рапортами должностных лиц ОМВД России «Красноборский» О.Г.А., Ш.Т.И.; пояснениями свидетеля Щ.В.Л., данных должностному лицу ОГИБДД и в судебном заседании у мирового судьи; видеозаписью фиксации административного правонарушения.

Представленные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности Гошева И.Л. в совершении вменённого административного правонарушения. Приводить вновь эту оценку в решении нет необходимости.

Доводы жалобы Гошева И.Л. о том, что управлял автомобилем не он, а другой человек по имени Андрей, противоречивы, непоследовательны. В первоначальных показаниях Гошев И.Л. указывает на Андрея, владельца автомобиля. В судебном заседании, он утверждает, что перепутал, при этом какой Андрей управлял автомобилем конкретно не указывает. Доводы, по которым мировой судья не принимает показания допрошенных по инициативе Гошева И.Л. свидетелей, подробно изложены в постановлении. Мировым судьей правильно признаны эти пояснения, как данные заинтересованными в исходе дела лицами, противоречивыми, не соответствующими иным собранным по делу доказательствам.

В целом, жалоба на судебное постановление не содержит каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки мировым судьёй, и не содержит обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены правильно вынесенного постановления.

Постановление о привлечении Гошева И.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гошеву И.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гошева И. Л. оставить без изменения, а жалобу Гошева И.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                                                                                      М.Б.Минина