Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-239/2024 ~ М-1-1768/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-1-239/2024

УИД 57RS0012-01-2023-002596-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Г.Д.О. к публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», Г.О.С. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Г.Д.О. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что в производстве <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании с него задолженности по кредитному договору. На основании данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП наложен арест на регистрационные действия в отношении автомобиля Москвич №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В настоящее время данного автомобиля не существует, поскольку он был разобран 10 лет назад и взыскание задолженности за счет данного автомобиля невозможно. Так как на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, ему отказывают в проведении регистрационных действий по утилизации данного автомобиля.

Просит суд освободить легковой автомобиль Москвич №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Истец Г.Д.О. и его представитель – адвокат Е.И.С., в судебное заседание не явились, от истца Г.Д.О. поступило заявление об отказе от иска.

Ответчики ПАО «Сбербанк», ООО «Филберт», Г.О.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Г.Д.О. к публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», Г.О.С. об освобождении имущества от ареста.

Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья