Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-448/2023 от 24.10.2023

№12-448/2023

УИД 21MS0049-01-2023-003579-06

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023 года г.Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

рассмотрев жалобу должностного лица директора ООО «Кроль» Васильева Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «Кроль» Васильева Сергея Вячеславовича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ООО «Кроль» Васильев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Васильев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, указывая, что ООО «Кроль» не получало представление № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства совершения ООО «Кроль» административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 КоАП отсутствуют.

Васильев С.В. в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст.29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, возбужденное в отношении ООО «Кроль», прекращено в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике в адрес руководителя ООО «Кроль» вынесено представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в котором указано на обязанность назначить должностное лицо, уполномоченное представлять первичные статистические данные от имени юридического лица, обеспечить контроль над своевременным предоставлением первичных статистических данных в Чувашстат.

Указанное постановление и представление не были предметом обжалования, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором № (л.д.9) копии постановления и представления, направленные в адрес должностного лица, возвращены отправителю ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока хранения.

Таким образом, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно должностное лицо - руководитель ООО «Кроль» Васильев С.В. был обязан принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, направленных на предупреждение аналогичных и новых административных правонарушений, и сообщить о результатах рассмотрения настоящего представления и принятых мерах в письменной форме в Чувашстат, однако не принял этих мер и не представил доказательства невозможности исполнения представления должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении должностного лица - руководителя ООО «Кроль» Васильева С.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, представлением 452 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины должностного лица - руководителя ООО «Кроль» - Васильева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Васильева С.В. копия представления № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, была направлена по адресу: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя жалобы о том, что факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ отсутствует, в связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении №, возбужденное в отношении ООО «Кроль», прекращено в связи с малозначительностью правонарушения, не может быть принят во внимание.

Факт совершения ООО «Кроль» правонарушения, предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ, доказан, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе статьей 19.6 КоАП РФ.

Таким образом, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.19.6 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, полагаю, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «Кроль» Васильева Сергея Вячеславовича

оставить без изменения, а жалобу Васильева С.В. – без удовлетворения.

Судья Е.М.Тимофеева