Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5236/2023 ~ М-3620/2023 от 19.06.2023

72RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                                                         город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пешковой Ольги Владимировны к Администрации города Тюмени, Фонду имущества Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца – Пешкову В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера была предоставлена <адрес> в последствие была приватизирована Пешковым В.И. и его сожительницей Пушкаревой Т.И., которая также умерла. В указанной квартире истец проживала сначала с отцом, а после его смерти со своими детьми. Истец более 18 лет непрерывно, открыто владеет и пользуется всей квартирой.

    Представитель истца – Зенкина О.А., действующая на основании доверенности (л.д.8), исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

    Ответчик Фонд имущества Тюменской области на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просило в иске отказать, так как он является не надлежащим ответчиком (л.д.45-46).

Ответчик Администрация города Тюмени на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, так как права истца нарушены не были (л.д.55).

    Свидетель Шмонина-Скиндер О.М. суду пояснила, что истца знает с 2007 года, является соседкой по подъезду. Истец проживает в <адрес> с 2007 года, ни когда с указанного адреса не переезжала.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Пешкову Владимиру Ивановичу и Пушкаревой Тамаре Ивановне в собственность была передана <адрес> (л.д.6-7).

    Согласно свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарева Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    Согласно реестра наследственных дел, наследственного дела после смерти Пушкаревой Т.И. не открывалось (л.д.11), её имущество стало вымороченным.

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ Пешков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Пешкова Ольга Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Пешкова Владимира Ивановича, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно свидетельства №, выданного нотариусом Нескородовой Л.Н., Пешковой Ольге Владимировне по завещанию в собственность перешло ? доля в праве общедолевой собственности на <адрес> в городе Тюмени (л.д.16).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Пешкова О.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.18-19).

    В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.11 и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

    Суд находит, что после смерти Пушкаревой Т.И. в 1995 году Пешков В.И. стал пользоваться всей квартирой, вплоть до своей смерти.

Исходя из объяснений истца, свидетеля, а также квитанций об оплате коммунальных услуг, суд находит, что истец владела всей квартирой № в <адрес> более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца к Администрации города Тюмени в полном объёме.

    В иске к ответчику Фонд имущества Тюменской области следует отказать, так как данное лицо не является надлежащим ответчиком. В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Пешковой Ольги Владимировны к Администрации города Тюмени о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Пешковой Ольгой Владимировной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В иске Пешковой Ольги Владимировны к Фонду имущества Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Судья                                                                                        Е.А.Дубровин