Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2023 ~ М-1819/2023 от 11.07.2023

37RS0010-01-2023-002196-25

Дело № 2-2050/2023                                                               21 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Баранове Д.В.,

С участием представителя истца Крикова А.В., действующего на основании доверенности, Введенского И.Е.,

рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года гражданское дело по иску Крикова Александра Валерьевича к Нестерову Максиму Александровичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

Установил:

Криков А.В. обратился в суд с иском к Нестерову М.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Иск мотивирован тем, что судебными приставами-исполнителями Черемушкинского ОСП Шевченко К.Ф., Акоповым Г.А. в рамках исполнительных производств №-ИП от 12.09.2022 и №-ИП от 21.09.2022 в отношении должника-ответчика наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС Шевроле Авео KL1T, 2012 года выпуска, идентификационный № №. Кроме того, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 Габеевой В.В. в рамках исполнительных производств в отношении должника-ответчика: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного ТС. Истец с действиями судебных приставов о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества не согласен, поскольку спорное ТС является его собственностью на основании договора купли-продажи ТС от 10.02.2020 и передано ему 10.12.2020 ООО «АвтоГермес-Запад». В свою очередь, ООО «АвтоГермер-Запад» 26.11.2020 заключило договор купли-продажи данного ТС с должником по исполнительным производствам-ответчиком. Истец в установленный законом срок не успел совершить необходимые действия по регистрации спорного ТС в органах ГИБДД в связи с ремонтом автомобиля. Таким образом, спорное ТС принадлежит истцу и приобретено им ещё до возбуждения исполнительных производств в отношении должника. В настоящее время истец возможности поставить спорное ТС на учёт в органах ГИБДД не имеет. Спорное ТС находится по адресу проживания истца. 19.10.2022 истец обратился к судебным приставам, в производстве которых находились исполнительные производства, с требованием снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного ТС, в чем ему было отказано, а также рекомендовано обратиться к взыскателям, предоставить документы и постановления об уплате административных штрафов либо обратиться в суд. Однако истец сведений о взыскателях не имеет и соответствующие данные получить не может, поскольку истец стороной исполнительных производств не является.

На основании изложенного, истец просит освободить имущество от ареста-ТС Шевроле Авео KL1T, 2012 года выпуска, идентификационный № №.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от его имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что после приобретения в автосалоне спорного ТС, бывшего в употреблении, истец не смог поставить его на регистрационный учет на свое имя в органах ГИБДД, поскольку в отношении автомобиля в 2021 году должностными лицами службы судебных приставов приняты ограничительные меры. В связи с этим истец обратился в службу судебных приставов исполнителей, должностные лица которой ограничительные меры в отношении спорного ТС не отменили, после чего истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик-бывший собственник спорного ТС истцу не знаком. Спорное ТС находится во владении и пользовании истца, оно истцу необходимо, поэтому представитель истца просит заявленные требования удовлетворить. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание 3 лица судебные приставы-исполнители Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве Шевченко К.Ф., Акопов Г.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 3 лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП по г. Москве Габеева В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

11.09.2023 на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечены ООО «Автогермес-Запад», ГУФССП России по г. Москве в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание представители 3 лиц ООО «Автогермес-Запад», ГУФССП России по г. Москве не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.11.2020 ответчик продал на основании договора купли-продажи 3 лицу ООО «Автогермес-Запад» бывшее в эксплуатации ТС Шевроле Авео KL1T, 2012 года выпуска, идентификационный № №, передав Обществу все документы в отношении данного автомобиля.

10.12.2020 между истцом (покупателем) и 3 лицом ООО «Автогермес-Запад» (продавцом) заключен договор купли-продажи ТС бывшего в эксплуатации № №, в соответствии с п. 1 которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял следующее ТС-Шевроле Авео KL1T, 2012 года выпуска, идентификационный № №.

Стороны договора оценили стоимость спорного имущества в 225000 рублей (п. 3 договора).

На основании акта приема-передачи к договору купли-продажи от 10.12.2020 продавец передал покупателю, а последний принял спорное имущество, а также ПТС, свидетельство о регистрации ТС.

В суде представитель истца подтвердил, что спорное ТС, ключи от него и документы на ТС находятся у истца по месту его жительства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

ТС относится к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении ТС действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя-момент передачи ТС.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пункт 5 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" устанавливает, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством РФ о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию РФ на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 49 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращения права собственности на технику либо прекращения владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 51, п. 52 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем. В свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники (электронный паспорт техники) вносятся сведения о снятии с государственного учета техники.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность ТС лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и т.п.), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ, направлены, в том числе на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Учитывая приведенное, исполнение приобретателем требований п. 5 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 влечет прекращение регистрации ТС, а также освобождение прежнего владельца от обязанности поддерживать ТС в технически исправном состоянии, и возникновение данной обязанности у приобретателя, как у нового владельца.

В силу правил ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сама по себе регистрация ТС носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. ГК РФ и другие ФЗ не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению ТС в случаях, когда это ТС не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя ТС по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного ТС с 10.12.2020 является истец, несмотря на то, что до настоящего времени спорное ТС зарегистрировано на имя ответчика.

Однако истец, являясь собственником ТС, осуществить регистрационные действия, связанные с постановкой на учет на свое имя автомобиля не может ввиду наличия запретов на регистрационные действия, принятых в отношении спорного имущества судебными приставами-исполнителями ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительных производств, возбужденных в 2021 году в отношении ответчика. Предметом исполнения указанных исполнительных производств является наложение запрета на регистрационные действия. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с Интернет-сайта ФССП России, в которой указан перечень возбужденных лишь в 2021 году исполнительных производств в отношении должника-ответчика.

Факт наличия в отношении спорного имущества ограничений подтверждается и проверкой спорного ТС с официального Интернет-сайта «Госавтоинспекция» от 10.01.2023, согласно которой в отношении указанного ТС установлены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, также возбужденных в отношении ответчика в 2021 году.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, факт преимущества истца перед иными кредиторами в отношении ответчика по состоянию на 10.12.2020 свое подтверждение в суде нашел, и по состоянию на 10.12.2020, как следует из материалов дела, каких-либо ограничений, обременений в отношении спорного ТС не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД в период с 20.11.2020 по 10.12.2020 сведений о совершении сделок купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности ответчика на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений в 2021 году о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, данное ТС находилось в собственности должника-ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности ответчика на спорное ТС прекратилось 26.11.2020 с момента заключения с 3 лицом ООО «Автогермес-Запад» договора купли-продажи ТС, бывшего в эксплуатации, 10.12.2020 спорное ТС приобретено истцом на основании договора купали-продажи ТС, бывшего в эксплуатации, после чего истцу спорное ТС передано, истцом договор купли-продажи спорного ТС заключен до момента наложения ограничительных мер на данное имущество, истец является собственником имущества, в отношении которого приняты ограничительные меры, и не является стороной и должником в исполнительных производствах, наложение запретов на регистрационные действия в отношении спорного ТС не соответствует нормам действующего законодательства и препятствует истцу в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены запретов на распоряжение этим имуществом.

С учетом изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истцом требований о распределении судебных расходов не заявлено, то соответствующий вопрос судом по правилам гл. 7 ГПК РФ не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Крикова Александра Валерьевича к Нестерову Максиму Александровичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля- Шевроле Авео KL1T, 2012 года выпуска, идентификационный № №, принятые в рамках исполнительных производств, возбужденных МОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП по г. Москве, Черемушкинским ОСП ГУ ФССП по г. Москве в отношении Нестерова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023.