Решение по делу № 2-3548/2016 от 29.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Востриковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Автомобильная группа АЭМА» в лице конкурсного управляющего Юдникова а.в. к Колевой В.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Автомобильная группа АЭМА» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Юдников А.В.

Согласно сведений, имеющихся у конкурсного управляющего ООО«Автомобильная группа АЭМА» за дебитором Колчевой В.В. числится задолженность в размере 538 000 рублей полученная по чекам через кассу ВТБ 24 (ПАО) с назначением получения – хознужды и выплата заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 99 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 190 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 196 000 рублей. ИТОГО – 538 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий Юдников А.В. обращался с запросом к ответчику о предоставлении сведений и документов, являющихся основанием для получения указанных денежных средств.

Однако ответчик, установленную ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность не выполнил, затребованные документы не предоставил.

Учитывая, что доказательств наличия законных оснований получения денежных средств не имеется, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Колчевой В.В. денежные средства в размере 538 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Колчева В.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Пояснила, что документов, подтверждающих расходование денежных средств на хознужды организации у нее не имеется, не оспаривала факт снятия наличных денежных средств в банке с расчетного счета общества на сумму 538 000 рублей. Пояснила, что работала в организации ООО«Автомобильная группа АЭМА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. Вся финансовая документация была передана Колчевой В.В. новому бухгалтеру ООО «Автомобильная группа АЭМА» - ФИО4, у которой тоже в настоящее время финансовые документы отсутствуют. Аналогичный иск конкурсного управляющего к последнему бухгалтеру общества в настоящее время находится на рассмотрение в Куйбышевском районном суде г.Самары.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, показал, что знакома с ответчиком, поскольку ранее вместе с ней работала, свидетелю известно, что Колчева в ДД.ММ.ГГГГ году работала главным бухгалтером в ООО «Автомобильная группа АЭМА», ездила в банк ВТБ 24 снимала денежные средства, которые отдавала под отчет директору. Пояснила, что когда бухгалтер общества выписывает ордер, корешок его остается в кассовой книге, это первичная кассовая бухгалтерия, книга находится в сейфе у бухгалтера общества.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика, показал, что знаком с ответчиком, поскольку работал вместе с ней в 2013 году в ООО «Автомобильная группа АЭМА», Колчева занимала должность главного бухгалтера до декабря 2013 года, кому конкретно и какие документы ответчик передавал при увольнении свидетелю не известно.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, показала, что знакома с ответчиком, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик работала в ООО Самара Маз-Сервис бухгалтером, потом уволилась, также в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик работала бухгалтером в ООО «Автомобильная группа АЭМА», какие документы и кому ответчик передавала при увольнении свидетелю не известно.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ст. 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колчева В.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Автомобильная группа АЭМА», занимала должность главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36-37).

Согласно пояснений ответчика при увольнении вся финансовая документация была передана Колчевой В.В. новому бухгалтеру ООО «Автомобильная группа АЭМА», у которой тоже в настоящее время финансовые документы отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Автомобильная группа АЭМА» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Юдников А.В.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Согласно сведений, имеющихся у конкурсного управляющего ООО«Автомобильная группа АЭМА» за дебитором Колчевой В.В. числится задолженность в размере 538 000 рублей полученная по чекам через кассу ВТБ 24 (ПАО) с назначением получения – хознужды и выплата заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 99 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 190 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 196 000 рублей. ИТОГО – 538 000 рублей.

Обстоятельства получения (снятия) ответчиком денежных средств со счета ООО«Автомобильная группа АЭМА» в указанном размере Колчевой В.В. не оспаривались и подтверждаются денежными чеками в материалах дела, а также показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые пояснили, что Колчевой В.В. снимались денежные средства общества в банке ВТБ 24 в 2013 году.

Однако документов, подтверждающих поступление указанных денежных средств обществу, конкурсному управляющему не передавалось. Ответчиком указанные документы суду также не представлены.

Таким образом, до настоящего времени ООО«Автомобильная группа АЭМА» денежные средства в общей сумме 538 000 рублей не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения являются: факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения, период неосновательного пользования денежными средствами, а также размер сбереженных либо приобретенных в результате этого денежных средств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств в размере 538 000 рублей, которые были сняты со счета ООО «Автомобильная группа АЭМА». Доказательств, что ответчик приобрела денежные средства основательно, для выплаты заработной платы либо приобретения товаров на хознужды общества, суду не представлено, а также не имеется доказательств возврата данной суммы ООО «Автомобильная группа АЭМА».

Доводы ответчика о том, что при увольнении вся финансовая документация, в том числе, подтверждающая выплату заработной платы и расходование на хознужды общества в указанном размере, была передана Колчевой В.В. новому бухгалтеру ООО «Автомобильная группа АЭМА» своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Автомобильная группа АЭМА» неосновательного обогащения в размере 538 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Автомобильная группа АЭМА» в лице конкурсного управляющего Юдникова А.В. к Колчевой В.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Колчевой В.В. в пользу ООО «Автомобильная группа АЭМА» в лице конкурсного управляющего Юдникова А.В. денежные средства в размере 538 000 рублей.

Взыскать с Колчевой В.В. в доход государства госпошлину в сумме 8 580 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 29.07.2016 г.

Председательствующий: подпись Тулякова О.А.