Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2023 от 01.11.2023

Уг. дело №1-616/23 (12301330069000038)

(43RS0002-01-2023-008279-92)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года                             г.Киров                                  

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Найман К.С.,

с участием государственного обвинителя Глуховских М.С.,

подсудимого Караулова В.А.,

защитника Коновалова Ф.Ф.,

представителя потерпевшей Казакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Караулова В.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Караулов В.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

13.08.2023 в период с 22 час 10 мин до 22 час 30 мин водитель Караулов В.А., управляя технически исправным автомобилем МАЗ 64А028, государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом цистерной 964846, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул.Ломоносова г.Кирова со стороны ул.Луганской в направлении ул.Мира.

В районе д.10а по ул.Ломоносова г.Кирова, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке ул.Ломоносова и ул.Мира в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, водитель Караулов В.А. не уступил дорогу мотоциклу KAWASAKI ZX7 без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В процессе выполнения маневра поворота, выехав на сторону проезжей части, по которой двигался управляемый водителем ФИО1 мотоцикл, водитель Караулов В.А. в нарушение требований п.8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, создал помеху для движения имеющему по отношению к нему преимущество водителю ФИО1, так как своими действиями вынудил его применить для предотвращения столкновения меры к снижению скорости.

Вследствие нарушений Правил дорожного движения водителем Карауловым В.А. произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил повреждения: ссадины в лобной области слева (3), в лобной области справа (2), в проекции наружного угла правого глаза (2), в подбородочной области по срединной линии (1), в левой височной области (2), в проекции левой надбровной дуги (1); кровоподтек в лобной области по серединной линии с переходом на левую и правую окологлазничные области (1); ушиблено-рваная рана в лобной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в ее проекции; открытый локально-конструкционный оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями, разрывами твердой мозговой оболочки и дефектами вещества головного мозга в его проекции; открытый полный фрагментарный перелом правой верхнечелюстной кости, открытый полный фрагментарный перелом альвеолярного отростка левой верхнечелюстной кости, закрытые полные переломы скуловых отростков верхней челюсти слева и справа, лобных и височных отростков обеих скуловых костей, закрытый полный оскольчатый перелом костей носа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в проекции лобных долей со стороны свода и основания, полюса левой височной доли, височных долей со стороны основания, затылочных долей, полушарий мозжечка со стороны свода и основания, теменных долей со стороны свода; очаг ушиба в корковом веществе полюса левой лобной доли (открытая проникающая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма); кровоизлияния в правой грудино-ключично-сосцевидной мышце, в проекции связок 1-2 и 6-7 шейных позвонков (по 1) (закрытая тупая травма шеи); закрытый полный поперечный сгибательный неосложненный перелом 1-ого ребра в промежутке между среднеключичной и окологрудинной линиями, неполный закрытый косопоперечный разгибательный неосложненный перелом 3 ребра по левой лопаточной линии (закрытая тупая травма груди); ушибленно-рваная рана 5-ого пальца правой кисти на тыльной поверхности, открытый полный фрагментарный внутрисуставной перелом основания средней фаланги 5-ого пальца правой кисти с кровоизлиянием в мягкие ткани в его проекции (открытая тупая травма правой верхней конечности); ссадины в проекции правого плечевого сустава на наружной поверхности (4), на передней поверхности правого бедра в средней трети (4), на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней третях (9), в проекции правого коленного сустава на передней (2), наружной (1) и внутренней (1) поверхностях, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (2), на передней поверхности правой голени в средней (3) и нижней третях (2), в проекции наружной лодыжки левой стопы (1); кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава на наружной поверхности, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, на тыльной поверхности правой стопы (по 1) (закрытая тупая травма конечностей).

Сочетанная тупая травма тела в комплексе по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и, в данном случае, повлекла за собой смерть ФИО1 Данная травма имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1 Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с открытым локально-конструкционным оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа, осложнившейся развитием посттравматического отека-набухания головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол и мозолистое тело головного мозга.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности смерти ФИО1, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Карауловым В.А. требований п.п.13.12 и 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения.

Подсудимый Караулов В.А. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее представитель выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное Караулову В.А. обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), частичное добровольное возмещение им потерпевшей морального вреда, причинённого в результате преступления (на сумму 20 000 рублей), а также то, что одним из условий, способствовавших наступлению преступных последствий, явилось нарушение погибшим положений действующего законодательства о предельно допустимой скорости движения транспортных средств в населённых пунктах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету работы - положительно), его материальное и семейное положение, ходатайство трудового коллектива о снисхождении к подсудимому, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к применению правил ст.64, ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного Карауловым В.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденному наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Караулову В.А. местом отбывания наказания колонию-поселение и обязывает его следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск – в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Караулова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Обязать Караулова В.А. следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счёт государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Караулову В.А. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть Караулову В.А. время следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Караулову В.А. со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении Караулова В.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий