Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2023 ~ М-1049/2023 от 01.09.2023

Гр.дело № 2-1263/2023

39RS0011-01-2023-001151-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                            г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Супруновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Суздалева Ф.И. к Гурееву И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Суздалев Ф.И. обратился в суд с иском к Гурееву И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 4 500 00 рублей, из которых ответчик вернул лишь в размере 200 000 рублей. Оплата денежных средств полностью произведена лишь 11.07.2023. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 4 300 000 рублей подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 578 791,78 рубль.

Просил взыскать с Гуреева И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 791,78 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 8 988 рублей.

Истец Суздалев Ф.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Соколова О.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гуреев И.В. в судебном заседании иск не признал. Просил снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Зеленоградского районного суда от 21.04.2022 по гражданскому делу по иску Суздалева Ф.И. к Гурееву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные истцом требования удовлетворены частично. С Гуреева И.В. в пользу Суздалева Ф.И. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 300 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 328 577,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 036,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 478,07 рублей, а всего 5 692 092,46 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН №, принадлежащую на праве собственности Гурееву И.В., путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость указанного имущества в размере 7 600 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.08.2022 указанное решение Зеленоградского районного суда от 21.04.2022 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуреевым И.В. и Суздалевым Ф.И. был заключен договор процентного займа, согласно которому ответчику истцом был предоставлен займ в размере 4 500 000,00 рублей (п. 1.1 договора) на срок до востребования (п. 1.5 договора).

Фактически денежные средства по указанному договору займа в размере 4 500 000 рублей были получены ответчиком 05.04.2018. При этом на момент востребования всей суммы займа задолженность ответчика по основному долгу займа перед истцом составляла 4 300 000 рублей.

На указанную сумму задолженности в соответствии с условиями договора займа (п.3.2) подлежит начислению неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ, которая была взыскана указанным судебным актом за период с 21.01.2022 по 16.02.2022 в сумме 27 036,99 рублей.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из сводки по исполнительному производству № №, о взыскании с Гуреева И.В. в пользу Суздалева Ф.И. задолженности, взысканной указанным выше судебным актом, следует, что задолженность в полном объеме была погашена 11.07.2023, что не отрицалось сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 17.02.2022 по 11.07.2023 с ответчика подлежит взысканию неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности в размере 4 300 000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за указанный период, согласно которому размер неустойки составляет 578 791,78 рубль.

Вместе с тем, при производстве расчета истцом не учтено, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022 года.

В соответствии с частями 1-3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не подлежит взысканию с учетом моратория.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за период с 17.02.2022 по 11.07.2023, с учетом указанного моратория, составляет 402 845,20 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
4 300 000	17.02.2022	27.02.2022	11	9,50%	365	12 310,96
4 300 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	75 397,26
4 300 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
4 300 000	02.10.2022	11.07.2023	283	7,50%	365	250 047,95
Итого:	510	5,62%	402 845,20

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования в части взыскания задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 17.02.2022 по 11.07.2023 подлежит удовлетворению в части в размере 402 845,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 7 228,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суздалева Ф.И. удовлетворить в части.

Взыскать с Гуреева И.В. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Суздалева Ф.И. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402 845 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 228 рублей 45 копеек, а всего 410 073 рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

Судья      Е.С. Безруких