Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-663/2022 от 07.04.2022

№ 13-663 (2022)

дело № 2-1135 (2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пепеляевой Елены Геннадьевны о взыскании судебных расходов

установил:

Пепеляева Е.Г. (далее – заявитель) обратилась в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми по делу № 2-1135/2022 с администрации города Перми в пользу Пепеляевой Елены Геннадьевны взысканы денежные средства в счет возмещения за жилое помещение в размере 1 900 729 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по изготовлению отчета об оценке в сумме 15 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей. Решение вступило в законную силу 29.03.2022. Для защиты своих прав заявителем был заключен договор на оказание юридических услуг от 23.10.2021. По указанному договору представителю было оплачено 50 000 рублей.

    Просит суд взыскать с Администрации города Перми в пользу Пепеляевой Е.Г. судебные расходы в сумме 50 000 рублей.

Заявитель Пепеляева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Администрация г. Перми в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайство с просьбой о рассмотрении в отсутствие, дополнительно указав, что с заявленными требованиями не согласны, просят снизить размер заявленных к взысканию судебных расходов до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положением статьи 94 ГПК РФ закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны в разумных пределах.

На основании изложенного, в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов.

При разрешении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом также учитываются и руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором судам указано на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе, и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.02.2022 с администрации города Перми в пользу Пепеляевой Елены Геннадьевны взысканы денежные средства в счет возмещения за жилое помещение в размере 1 900 729 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по изготовлению отчета об оценке в сумме 15 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей.

С учетом данных обстоятельств, судебные расходы в силу вышеуказанных положений подлежат взысканию с ответчика по делу с Администрации г. Перми в пользу истца Пепеляевой Е.Г.

23.10.2021 между Кашаповым Р.Ф, (исполнитель) и Пепеляевой Е.Г. (клиент) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи клиенту по подготовке запросов для истребования необходимых документов, подготовке искового заявления и иных процессуальных документов, а также же обеспечить участие в судебных заседаниях суда первой инстанции по исковому заявлению Пепеляевой Е.Г. к Администрации г. Перми о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, расположенное в аварийном доме по адресу: <адрес>, взыскание судебных расходов, прекращение права собственности, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 50 000 рублей (п.4.1 договора).

Как следует из договора об оказании юридических услуг( оборот) клиент полностью оплатил двумя платежами за оказанные юридические услуги, что подтверждается подписью представителя о получении денежных средств с Пепеляевой Е.Г., а исполнитель полностью выполнил обязанности, предусмотренные договором от 23.10.2021

Таким образом, бремя расходов по оплате услуг представителя подтверждено представленными в материалы дела документами.

Определяя размер расходов с точки зрения их разумности судом учитывается, составление и подача искового заявления в Мотовилихинский районный суд г. Перми( л.д.5-8), участие в судебном заседании от 26.01.2022( л.д.123-124), участие в судебном заседании от 14.02.2022(л.д.136-137), подача уточненного искового заявления( л.д.140-142), а также подача заявления о взыскании судебных издержек ( л.д.211-214). С учетом изложенного, суд считает, что с Администрации г. Перми в пользу Пепеляевой Елены Геннадьевны следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Указанная сумма является разумной и соответствует объему проделанной представителя заявителя работы. В удовлетворении остальной части ходатайства заявителю следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Пепеляевой Елены Геннадьевны о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Перми в пользу Пепеляевой Елены Геннадьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись Копия верна Судья