Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2023 ~ М-797/2023 от 15.05.2023

Дело    №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№) на сумму 357599 руб. под 31.50%/31.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 572 дня.

ПАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>».

ПАО «<данные изъяты>» обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 532868 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8528,68 рублей. В обосновании требований указал, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3435 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2013г. По состоянию на 14.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2286 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29300 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 532868 рублей, из которых: 352341,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 144051,27 рублей - просроченные проценты; иные комиссии – 36475,03 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «№» и ответчиком был заключен договор кредитования №), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 357599 руб. под 31.50%/31.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 572 дня (л.д. 9-11).

    Фактическое исполнение банком обязанности по предоставлению кредита подтверждено выпиской по счету (л.д. 8).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, с графиком погашения, полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью и ею не оспаривается.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «№» направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, в т.ч. просроченная задолженность и просроченные проценты составляет 532868 рублей. Требование банка ответчиком удовлетворено не было.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 532868 рублей, из которых: 352341,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 144051,27 рублей - просроченные проценты; иные комиссии – 36475,03 рублей (л.д. 6-7).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок возврата кредитных денежных средств истек по графику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в связи с чем суд не принимает во внимание требования истца о досрочном возврате долга от 29.09.2022г.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском 08.05.2023г. (л.д.23), трехлетний срок давности следует исчислять с даты обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, истец обратился в суд за защитой по истечении срока исковой давности, поскольку срок исполнения обязательства по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                   А.А. Катаева