Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 28.02.2022

Дело №1-159/2022 (12201940017010909)

УИД: 18RS0003-01-2022-001660-38

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 марта 2022 года                                                                                         город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бушкова И.А.,

представителя потерпевшего – Михайлова А.И.,

подсудимого Рогожина А.О.,

его защитника - адвоката Карташева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогожина А.О., <данные изъяты>, судимого:

    - 02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

    - 31 июля 2020 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 21 сентября 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 02.06.2020 г. и 31.07.2020 г. окончательно к отбытию назначено 250 часов обязательных работ;

        - 02 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 02.06.2020 г. и 31.07.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 14.01.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

        - 10 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 02.06.2020 г. и 31.07.2020 г. с учетом постановления от 21 сентября 2020 года, окончательно назначено 400 часов обязательных работ;

        - 19 января 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.12.2020 г. окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 02.12.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно;

        - 27 января 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 19.01.2021 г., окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

        - 11 февраля 2021 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1. ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 27.01.2021 г., окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении:

        - 02 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 11.02.2021 г., окончательно к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

        - 19 марта 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 02.03.2021 г., окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

        - 22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 19.03.2021 г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14 октября 2021 года;

кроме того, осужденного:

- 02 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 09 марта 2022 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебно участка №1 Устиновского района г. Ижевска от 02.12.2020 г., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Рогожин А.О. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 49 минут Рогожин А.О., находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула от 28 октября 2021 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2021 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил одну сковороду-гриль Vari Litta L36126, стоимостью 644 рубля 31 копейка, одну сковороду Aceline Mica A3FP019, стоимостью 225 рублей, а всего на общую сумму 869 рублей 31 копейку, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», взяв их со стеллажа торгового зала.

Завладев похищенным имуществом, Рогожин А.О. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 869 рублей 31 копейку.

В судебном заседании Рогожин А.О. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого 11 февраля 2022 года Рогожин А.О. показал, что в вечернее время 14 ноября 2021 года он проходил мимо магазина «ДНС» по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, и решил туда зайти. Находясь в магазине, осматривал товары. На одном из стеллажей увидел сковородки, и тогда у него возник умысел на их хищение. Он взял со стеллажа две сковородки и покинул магазин, при этом, не оплатив товар. В магазине также были его знакомые ПВ и Д., но они с ним ни о чем не договаривались. Они не видели, как он брал сковородки. Вернуть товар его никто не просил, в след ничего не говорили. Похищенные сковородки он продал на улице прохожим за 500 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества признает полностью, раскаивается. Обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб (л.д. 83-84).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, Рогожин А.О. их подтвердил. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в хищении имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего МАИ, данных в судебном заседании следует, что он является управляющим магазина. От сотрудников магазина «ДНС» по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373, ему стало известно, что в вечернее время 14 ноября 2021 года молодым человеком совершено хищение двух сковородок. После чего он сам лично просмотрел записи с камер видеонаблюдения. В ходе инвентаризации было выявлено, что молодым человеком были похищены две сковороды на общую сумму 869 рублей 31 копейку. Ущерб возмещен, претензий не имеет.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля П. В.Г. (л.д. 47-48) следует, что в вечернее время 14 ноября 2021 года, находясь    в магазине «ДНС» по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373 похитила две сковородки. По данному факту в отношении нее возбуждено уголовное дело. В магазине в тот момент также находились ее знакомые Рогожин А. и СД. Что они делали в магазине, не знает. Договоренности о хищении товара между ними не было.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Н. А.В. (л.д. 35-36) следует, что в ходе работы по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения у сотрудника магазина «ДНС», а также было установлено, что хищение совершил Рогожин А.О.

Кроме того, вину Рогожина А.О. подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы.

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 11);.

- отношение представителя магазина, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.11.2021 г. совершило хищение товара из магазина «ДНС» по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373 (л.д. 15);

- копии товарно-транспортных накладных на похищенный товар, согласно которым стоимость одной сковороды-гриль Vari Litta L36126 составляет 644,31 рублей без НДС, стоимость одной сковороды Aceline Mica A3FP019 составляет 225 рублей без НДС (л.д. 28-32);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «ДНС» по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373, зафиксирована обстановка (л.д. 17-19);

    - постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 28.10.2021., согласно которому Рогожин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток (л.д. 71);

- расписка М. А.И., о возмещении Рогожиным А.О. причиненного материального ущерба в размере 869,31 рублей (л.д. 89);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Н. А.В. был изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373 (л.д. 38-40);

- протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого Рогожина А.О., в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373 за 14.11.2021 г., в ходе которого подозреваемый Рогожин А.О. рассказал об обстоятельствах хищения им товара из данного магазина (л.д. 41-43).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Рогожина А.О. в инкриминированном преступлении.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достоверно зная об этом, вновь совершил мелкое хищение имущества.

В основу приговора при признании Рогожина А.О. виновным в мелком хищении имущества ООО «ДНС Ритейл» суд кладет показания представителя потерпевшего М. А.И., а также свидетелей П. В.Г., Н. А.В., которые в целом согласуются между собой, указывают об обстоятельствах хищения товаров из помещения торгового зала магазина «ДНС» по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 373 и указывают на подсудимого, как на лицо его совершившее.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены другими вышеизложенными в приговоре материалами, в частности фототаблицей с видеозаписи с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина и зафиксировавших факт совершения Рогожиным А.О. хищения вышеуказанного имущества ООО «ДНС Ритейл».

Указанные обстоятельства не оспариваются и самим Рогожиным А.О., который полностью признал вину, указав, что действительно, при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершил хищение имущества ООО «ДНС Ритейл». Оснований для вывода о самооговоре подсудимым в инкриминированном ему преступлении суд не усматривает. Показания Рогожина А.О., данные им в ходе дознания, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Рогожина А.О. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 22/722 от 16.02.2022 г. Рогожин А.О. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки наркомании в виде зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ. Указанное психическое расстройство временным не является, выражено незначительно, тем самым, не ограничивает его способности действовать последовательно, целенаправленно, прогнозировать возможные последствия своего поведения, критически оценивать сложившуюся ситуацию. Таким образом, Рогожин А.О. мог и может в юридически значимые моменты времени и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 183-184).

Поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия, в том числе результаты проведенной в отношении Рогожина А.О. комиссионной судебной психиатрической экспертизы от 16.02.2022 г. (л.д. 183-184) позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство его отягчающего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, ранее неоднократно судим, вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной (л.д. 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе психическое, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора Устиновским районным судом г. Ижевска от 09.03.2022 г., при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением Рогожину А.О. наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

                                                                Гражданский иск по делу не заявлен.

                                                                Приговор мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от 02.03.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

                                                                Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

                                                                Рогожина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 09.03.2022 г., окончательно назначить Рогожину А.О. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Рогожина А.О. под стражу в зале суда.

                                                                Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                                                                На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рогожина А.О. под стражей в период с 31 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Зачесть в срок наказания период отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 09.03.2022 г. - с 09 марта 2022 года по 30 марта 2022 года из расчета один за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

                                                                Вещественные доказательства: CDR-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

                                                                Приговор мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от 02.03.2022 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

                                                                Судья                                                                                                                  Н.А. Чуркина

                                                                Копия верна: судья

                                                                Секретарь