Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-860/2022 ~ М-755/2022 от 02.08.2022

Дело №2-860/2022

86RS0017-01-2022-001319-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года              г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Генерация» к Шарину А.А., Шариной О.Д., Шарину Л.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Генерация» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом последующего изменения требований, просило взыскать в его пользу:

- с Шариной О.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг: основной долг за период с (дата) по (дата) в размере 31 453,52 руб.; пени за период (дата) по (дата)- 13 610,14 руб.;

- с Шарина А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг: основной долг за период с (дата) по (дата) в размере 44 034,93 руб.; пени за период (дата) по (дата)- 12 008,95 руб.;

- с Шарина Л.А. в лице законного представителя Шарина А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг: основной долг за период с (дата) по (дата) в размере 18 872,11 руб.; пени за период (дата) по (дата)- 8 166,09 руб.;

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с января 2016 года по декабрь 2020 года на территории г.Советский и Советского района истец являлся гарантирующим поставщиком тепловой энергии и оказывал услуги по подогреву воды населению и организациям. Ответчикам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: (адрес). Длительный период времени обязанность по внесению платы за коммунальные услуги должники надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность по оплате предоставленных обществом коммунальных услуг в размере 135 191 руб., в том числе основной долг- 94 360,57 руб., пени- 40 830,43 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с должников.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения №1 к настоящим Правилам.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2 - 4 п. 42(1) Правил №354 и формулами, к которым эти положения отсылают.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: (адрес) в имеющий значение для дела период времени принадлежало на праве общей долевой собственности ответчикам Шарину А.А. (7/15 долей в праве), Шариной О.Д. (1/3 доля в праве), Шарину Л.А. (1/5 доля в праве).

Согласно представленной в материалы дела детализации расчетов стоимости услуг за период с (дата) по (дата) по лицевому счету (номер), открытому на имя Шариной О.Д., Плательщик оплату коммунальных услуг: «Подогрев воды», «Теплоснабжение (отопление)», «Теплоснабжение по ОДПУ», поставленных АО «Генерация» по адресу: (адрес), производил не регулярно и не в полном объеме. Задолженность по лицевому счету составляет 135 191 руб., в том числе: по оплате услуг- 94 360,57 руб., пени- 40 830,43 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг по названному лицевому счету либо иного ее размера стороной ответчиков не представлено.

Поскольку ответчиками не исполнена обязанность по оплате предоставленных им коммунальных услуг, то требования иска суд полагает обоснованными.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Стороной истца представлен расчет взыскиваемых сумм с учетом применения срока исковой давности, то есть за период с (дата) года по (дата), из которого усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг за данный период составляет 46 382,68 руб., пени- 10 082,35 руб. Суд полагает данный расчет обоснованным и соответствующим обстоятельствам по делу.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение: с Шариной О.Д. (1/3 доля в праве)- 15 460,89 руб., с Шарина А.А. (7/15 долей в праве)- 21 645,25 руб., с Шарина Л.А. (1/5 доля в праве)- 9 276,54 руб.

В отношении требования иска о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2014 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Таким образом, гражданское и жилищное законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

В данном случае суд учитывает, что при сумме задолженности 46 382,68 руб. размер неустойки составляет 10 082,35 руб., также суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг и приходит к выводу об отсутствии в данном случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть: с Шариной О.Д.- 3 360,78 руб., с Шарина А.А.- 4 705,10 руб., с Шарина Л.А.- 2 016,47 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с Шариной О.Д. в пользу акционерного общества «Генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 460 рублей 89 копеек, пени по состоянию на (дата) в размере 3 360 рублей 78 копеек, а также 752 рубля 87 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Шарина А.А. в пользу акционерного общества «Генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21 645 рублей 25 копеек, пени по состоянию на (дата) в размере 4 705 рублей 10 копеек, а также 990 рублей 51 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Шарина Л.А. в пользу акционерного общества «Генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 276 рублей 54 копейки, пени по состоянию на 30.09.2021 в размере 2 016 рублей 47 копеек, а также 451 рубль 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.При отсутствии денежных средств у несовершеннолетнего Шарина Л.А., (дата) рождения, взыскание обратить на его законного представителя Шарина А.А..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья       В.А. Кобцев