Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2011 от 15.02.2011

Решение

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2011 года                                                  г. Пущино            

Судья Пущинского городского суда Московской области Глазкова Т.Г.

с участием защитника адвоката , лица, в отношении которого вынесено административное постановление

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ оАП в отношении , ... по имеющимся сведениям ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи от 20.01.2011 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Было установлено, что 08.12.2010 в 19 час. 35 мин. на 7 км автодороги Липицы-Пущино, он, управляя автомобилем ..., регистрационный знак № произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».

Защитником адвокатом была подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием событий административного правонарушения.

Заслушав - лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника адвоката Сусликову Л.А., изучив материалы дела, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФ о АП.

При рассмотрении жалобы было установлено, что не был извещен о времени, дате и месте слушания дела, что не позволило мировому судье при вынесении постановления дать оценку представленным в жалобе доводам лица, в отношении которого ведется дело по административному правонарушению.

было подано заявление о продлении срока выданного ему временного разрешения. Установлено, что 08.02.2011 ему и.о. мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области было продлено действие временного разрешения на право управления транспортным средством до 14.02.2011.

В соответствии со статьей 27.10 КРФ о АП при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Данное заявление подлежит удовлетворению, и срок действия временного разрешения на право управления должно быть продлено с 17.02.2011 по 22.02.2011.

Руководствуясь статьями 27.10, 30.6, 30.7, 30.9, ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 20.01.2011 в отношении о признании его виновным по ч. 4 ст. 12.15 КРФ оАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, жалобу защитника адвоката удовлетворить частично.

Продлить срок временного разрешения на право управления транспортным средством №, выданного 09.12.2010 на имя с 17.02.2011 по 22. 02.2011.

Судья                                                                                      Т.Г.Глазкова