Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2024 ~ М-169/2024 от 22.01.2024

№ 2-809/2024

64RS0047-01-2024-000276-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                              г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к Гавриловой С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Банк «ФК Открытие», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (старое наименование ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 3 октября 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и Гавриловой С.В.. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек на срок до 3 октября 2018 года под 28,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. 25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» уступил цессионарию ООО «Форвард» право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе – и право требования в отношении ответчика по кредитному договору с ответчиком. Впоследствии, 1 апреля 2016 года ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) № передало ООО «Управляющая компания Траст» право требования, в том числе и по указанному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 3 октября 2013 года в размере 600 166 рублей 92 копеек, из которых: 497 211 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 72 955 рублей 54 копейки – проценты, 30 000 рублей 00 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 201 рубля 67 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством электронной почты, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 3 октября 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и Гавриловой С.В.. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек на срок до 3 октября 2018 года под 28,9 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком заявления заемщика о предоставлении суммы займа, договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ (л.д. 37 – заявления о предоставлении кредита, л.д. 33-34 – анкета, л.д. 27-29 – выписка по счету, л.д. 36 – уведомление о полной стоимости кредита, л.д. 35 – график платежей, л.д. 24-26 – общие условия). Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего (л.д. 27-29 – выписка по счету).

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора.

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» уступил цессионарию ООО «Форвард» право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе – и право требования в отношении ответчика по кредитному договору. 1 апреля 2016 года ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) № передало ООО «Управляющая компания Траст» право требования, в том числе по договору в отношении ответчика (л.д. 18-20, 21-23 – договора уступки права требования, л.д. 17 – реестр заемщиков).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 600 166 рублей 92 копеек, из которых: 497 211 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 72 955 рублей 54 копейки – проценты, 30 000 рублей 00 копеек – неустойка.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку при подаче в суд искового заявления неустойки снижена истцом самостоятельно и в настоящее время соответствует последствия нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 201 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН №) к Гавриловой С.В. (паспорт серии №)
о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой С.В. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-13 от <дата> в размере 600 166 рублей 92 копеек, из которых: 497 211 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 72 955 рублей 54 копейки – проценты, 30 000 рублей 00 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 201 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья      П.А. Замотринская