Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2023 ~ М-481/2023 от 20.04.2023

УИД 39RS0011-01-2023-000553-98

Гр. дело № 2-757\2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Байчиковой К.Е. к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>», Серпиковой Л.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Серпиковой ЛМ к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», Байчиковой КЕ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Установил:

Истица Байчикова К.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Сосновка» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти деда СВВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на земельный участок с КН №, расположенный в СНТ «<адрес>», <адрес> в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед СВВ, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м, расположенного в №, который был передан в собственность деда постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследницей по закону первой очереди, других наследников нет. Об открывшемся наследстве ей ничего известно не было, о том, что дача в пос. Сосновка оформлена на деда, она не знала. Учитывая, что права на спорный земельный участок у наследодателя оформлены не были, истцы лишены возможности оформить права во внесудебном порядке, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела, истица заявленные требования уточнила, привлекла к участию в деле в качестве ответчика администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», СНТ «Сосновка» перевела в качестве 3-его лица.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Серпикова Л.М., которая обратилась к истцу со встречным иском о признании за ней права собственности на спорный земельный участок после смерти сына- СПВ

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын –СПВ после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м, расположенного в <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен отцу СПВ - СВВ. постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти СВВ сын проживал с ним в одной квартире и после его смерти фактически принял наследство в виде мебели, однако право собственности на земельный участок не оформил. Истица является единственным наследником после смерти сына, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Истица (Ответчик по встречному иску) Байчикова К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель истца (ответчика) Байчиков Е.А., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в уточнённом иске.

Ответчик (Истец по встречному иску) Серпикова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель ответчика (Истца) Буракова О.Э., действующая на основании доверенности встречные требования поддержала, в первоначальных просила отказать.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель 3-его лица СНТ «Сосновка» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и все доказательства по делу в их совокупности, а так же материалы гр. дела 2-193/2023 и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств следует, что постановлением Главы администрации Зеленоградского района № 165 от 17 мая 1993 гражданам- членам СТ «Сосновка-1» были предоставлены в собственность земельные участки согласно списка.

Как следует из архивной справки в списке членов СТ «Сосновка-1» на передачу в частную собственность земельных участков членам СТ значится СВВ с номером земельного № 6, площадью 600 кв. м.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок № на поле №», площадью 600 кв.м, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о собственниках отсутствуют.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Зеленоградского района Калининградской области СВВ. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №(л.д.8).

На момент смерти он проживал в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

Наследственного дела после смерти С. В.В. у нотариусов Зеленоградского нотариального округа не открывалось.

При этом из материалов дела следует, что С В.В. и Серпикова Л.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брак был расторгнут.

От брака они имели двоих детей: дочь СОВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына СПВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С О.В., которая проживала по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла Байчикова К.Е., что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО8, который был зарегистрирован и проживал до и после смерти отца С В.В. по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство после его смерти фактически приняла Серпикова Л.М., которая так же обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении ей расходов на похороны сына за счет наследственного имущества в виде денежных вкладов. Данные расходы ей были компенсированы.

Кроме того, из справки СНТ «Сосновка» следует, что земельным участком № поле № пользуется после смерти С В.В. –Серпикова Л.М., оплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Учитывая, что право собственности наследодателя С В.В. на земельный участок, площадью 600 кв.м в СТ «Сосновка» возникло на основании решения органа местного самоуправления о передачи земли в собственность, при этом право собственности на данный земельный участок им при жизни зарегистрировано в установленном законом порядке не было, данный земельный участок, как и все оставшееся в квартире имущество было принято наследником С П.В., следовательно, этот участок подлежит включению в наследственную массу после смерти С П.В., а не ФИО11, на что указала истица ФИО3

Учитывая, что Серпикова Л.М. приняла наследство после смерти сына С П.В. фактически, следовательно, ее встречные требования подлежат удовлетворению, а именно за ней подлежит признанию права собственности на земельный участок с КН № в порядке наследования.

Заявленные Байчикова К.Е. требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Байчиковой К.Е. к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», Серпиковой Л.М о признании права собственности на земельный участок с КН № в порядке наследования- отказать.

Встречные исковые требования Серпиковой ЛМ удовлетворить.

Признать за Серпиковой Л.М. право собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», поле №, участок №, в порядке наследования по закону после смерти Серпикова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.

Судья подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

<адрес>: В.В. Сайбель