Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2024 ~ М-124/2024 от 15.03.2024

УИД 85RS0005-01-2024-000166-55

Дело № 2-170/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пределах принятого наследственного имущества СГМ задолженности по кредитному договору в размере 14 423,99 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 576,96 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СГМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор <Цифры изъяты> (<Цифры изъяты>), по условиям которого банк предоставил СГМ кредит в сумме 12 764,05 руб. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой составляет 14 423,99 руб. Заёмщик СГМ умер ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Кредитор) и СГМ (Заёмщик) заключен кредитный договор № <Цифры изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит посредством предоставления кредитной карты «Халва» с лимитом кредитования 13215,15 руб., процентная ставка 10,00 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания выписки по счету на имя СГМ следует, что последний воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами из суммы кредитования, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик СГМ умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

Размер полной задолженности, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 423,99 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 13215,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1208,84 руб.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма задолженности истцом рассчитана верно, исходя из суммы гашения задолженности заёмщиком, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера задолженности по основному долгу, периода просрочки, суд полагает, что заявленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с абзацем шестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти СГМ, установления наследников, принявших наследство, после его смерти, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Согласно материалам наследственного дела <Цифры изъяты>, открытого к имуществу СГМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла супруга – ФИО2

В состав наследственного имущества умершего СГМ вошло следующее имущество: <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Иркутская <Данные изъяты>.); <Данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты>

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ФИО2, следовательно, к наследнику в силу закона, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 576,96 руб. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<Данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<Данные изъяты>) в пределах принятого наследственного имущества задолженность в размере 14 423 рубля 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.