Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3354/2023 ~ М-2626/2023 от 04.08.2023

16RS0047-01-2023-003763-96

Дело №2-3354/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                                             город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багманова ФИО3 к ПАО «АКБ «АК БАРС» о прекращении залога на транспортное средство и снятии ограничений с транспортного средства,

установил:

Багманов Б.И. обратился в суд с иском к ПАО «АКБ «АК БАРС» о прекращении залога на транспортное средство и снятии ограничений с транспортного средства.

Истец в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика в суд не явился, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что истец до обращения в суд с настоящим иском к ответчику с предложением о расторжении (изменении) кредитного договора № <данные изъяты>, который согласно п. 1.1. является смешанным, не обращался.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренным пунктом 2 ст. 452 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Багманова ФИО4 к ПАО «АКБ «АК БАРС» о прекращении залога на транспортное средство и снятии ограничений с транспортного средства, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев