Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2022 ~ М-2218/2022 от 04.07.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

             уникальный идентификатор дела    № 92RS0002-01-2022-003350-58    Дело № 2-3029/2022

    03 октября 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя ответчика Дельвиг И.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огуречникова Дмитрия Александровича к Яковец Ивану Владимировичу о взыскании процентов по договору займа,

    у с т а н о в и л:

    В июле 2022 года Огуречников Д.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Яковец И.В. проценты по договору займа за период с 19.03.2021 года по 01.07.2022 года в сумме 2 218 639,50 руб.; проценты за уклонение от возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 608 908,04 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 595,00 руб.

    В обоснование иска приведены обстоятельства использования суммой займа в размере 2 881 350,00 руб. за период с 19.03.2021 года по 01.07.2022 года; неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 2 881 350,00 руб. за период с 22.06.2019 года по 01.07.2022 года.

    В судебное заседание истец Огуречников Д.А. и его представитель Криволап Г.А. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

    Ответчик Яковец И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Дельвиг И.Д. в судебном заседании, не оспаривая сумму задолженности и период просрочки исполнения обязательства, считал заявленные ко взысканию проценты за пользование займом не соразмерными допущенному нарушению, указал на частичное исполнение его доверителем обязательств перед заемщиком.

    Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

    Установлено, что решением Гагаринского районного суда                             г. Севастополя от 06.11.2019 года по гражданскому делу № 2-3497/2019 по исковому заявлению Огуречникова Д.А. к Яковцу И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, с ответчика Яковца И.В. взыскана сумма долга по договору займа от 26.04.2017 года в размере 2 881 350,00 руб., проценты за пользование займом за период с 26.04.2017 года по 05.11.2019 года в размере 4 415 854,50 руб.

    Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п. 1.3 договора займа от 26.04.2017 года заемщик обязался выплачивать заимодавцу за пользование денежными средствами 5% в месяц от суммы займа.

    Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    В настоящем иске Огуречниковым Д.А. поставлен вопрос о взыскании с Яковца И.В. процентов за пользование суммой займа за период с 19.03.2021 года по 01.07.2022 года, т.е. за 15 месяцев и 12 дней, в размере 2 218 639,30 руб.

    Сумма задолженности и период пользования суммой займа представителем ответчика в суде не оспаривались, однако указанно на завышенный размер данных процентов, частичное исполнения обязательств должника перед кредитором.

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Действительно, согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    Вместе с тем, данная редакция ст. 809 ГК РФ была дополнена пунктом 5 на основании Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", введенного в действие после заключения сторонами договоров займа от 26.04.2017 года.

    Как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращался.

    В связи с чем оснований для уменьшения заявленных истцом договорных процентов за пользование суммой займа не имеется.

    В соответствии с разъяснениями п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

    Положения п. 5 ст. 809 ГК РФ подлежат применению к договорам, заключенным после 1 июня 2018 года, и к спорным правоотношениям не применимы.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 22.06.2019 года по 14.06.2022 года составляет 608 908,04 руб.

    При определении периода, за который взыскивается неустойка, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также следующее.

    Согласно ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

    Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

    В соответствии с п. 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

    С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность по возврату суммы займа в рассматриваемых правоотношениях не производится.

    Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, в данном случае может быть рассчитана за период по 01.04.2022 (дата введения моратория Постановлением Правительства N 497).

    Период начисления процентов: с 22.06.2019 года по 01.04.2022 года (1015 дн.). Сумма долга на начало периода: 2 881 350,00 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, руб.
22.06.2019 – 28.07.2019	37	7,5	365	21 906,15
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	24 037,56
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	27 076,80
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	25 142,74
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	7 894,11
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	19 681,35
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	36 371,14
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	24 247,43
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	12 399,25
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	52 864,11
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	26 839,97
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	12 433,22
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	19 735,27
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	17 801,22
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	25 142,74
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	22 379,80
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	33 155,26
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	37 575,96
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	10 499,17
28.02.2022 – 01.04.2022	33	20	365	52 101,12

сумма процентов: 509 284,37 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд в размере 3 695,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Огуречникова Дмитрия Александровича к Яковец Ивану Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

    Взыскать с Яковца Ивана Владимировича в пользу Огуречникова Дмитрия Александровича проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 19.03.2021 года по 01.07.2022 года в размере 2 218 639,50 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 22.06.2019 года по 01.04.2022 года в сумме 509 284,37 руб., в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 695,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------