Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1409/2019 ~ М-506/2019 от 29.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                       04 марта 2019 года

        Судья Калининского районного суда города Тюмени Кузминчук Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело                    № 2-1409/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коломиец Игорю Николаевичу о взыскании задолженности                 по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коломиец И.Н.             о взыскании возникшей по состоянию на 10.01.2019 задолженности                      по кредитной карте № 4276016711098330 в общем размере 120 176 руб.             46 коп., включая сумму задолженности по возврату кредита – 99 999 руб.             66 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом –                16 283 руб. 41 коп. и неустойку – 3 893 руб. 39 коп., а также расходов              по уплате государственной пошлины в размере 3 248 руб. 14 коп.

На основании ст.ст. 232.1, 232.2 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование, основанное на документах, подтверждающих задолженность ответчика по кредитной карте, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения                        по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           истец указал на то, что местом жительства ответчика Коломиец И.Н. является адрес: <адрес>, что относится                   к территории Калининского АО г. Тюмени.

Вместе с тем, согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области на запрос суда ответчик                  Коломиец И.Н. с 19.01.2018 по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 128, 137), то есть на территории Восточного АО г. Тюмени.

Судьей установлено, что направленная по адресу: <адрес> судебная корреспонденция была получена Коломиец И.Н. (л.д. 136).

Доказательств того, что ответчик на день подачи иска в суд, то есть                              на 29.01.2019, проживал по указанному истцом адресу: <адрес>, и был зарегистрирован по данному адресу, в деле                не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, судья, принимая                во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> и факт получения им направленной           в данный адрес судебной корреспонденции, считает, что местом жительства ответчика Коломиец И.Н. на день предъявления ПАО «Сбербанк России» иска в суд, то есть на 29.01.2019, являлся адрес: <адрес>, а потому судья приходит к выводу о том, что иск был подан истцом в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчику местом его жительства являлся адрес:                          <адрес>, то есть территория Восточного АО г. Тюмени, что, в свою очередь, относится к территории подсудности Ленинского районного суда города Тюмени, судья приходит              к выводу о том, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Коломиец И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Ленинский районный суд города Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-1409/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коломиец Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения,                          по подсудности, в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук