Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 (1-542/2021;) от 29.11.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

защитника – адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого К.А.С.

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь на расстоянии примерно 190 метров от <адрес>, действуя умышленно с целью собственного употребления, без цели сбыта у основания дерева незаконно приобрел ранее заказанное им за 3000 рублей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), массой не менее 2,25 грамма, которое незаконно хранил в правой руке, для личного употребления без цели сбыта до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут на расстоянии примерно 230 метров от <адрес> сотрудниками полиции был остановлен К.А.С., который в ходе задержания выбросил незаконно хранимое им наркотическое средство на поверхность дороги на расстоянии примерно 230 метров от <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц и К.А.С., с поверхности земли, расположенного по координатам № на расстоянии примерно 230 метров от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, частично покрытый материалом серого цвета, похожим на отвердевший цементный раствор, внутри которого находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находился сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого, находился полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось пять таблеток треугольной формы голубого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), массой 2,25 гр.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - МДМA (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-демитил-фенил-этиламин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем состав наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), массой 2,25 гр., которое К.А.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания К.А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом К.А.С. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился К.А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия К.А.С.. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответу из ГБУ Республики Марий Эл «Звениговская центральная больница» от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» и у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № К.А.С. каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. К.А.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Исходя из представленных ответов, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, и поведения К.А.С. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.С.., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку К.А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать К.А.С. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания К.А.С. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения К.А.С.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле;

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> «№» с пояснительной надписью: «ОП № «Восход» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, МДМА 2,05 гр.», сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> «№» с пояснительной надписью: «ОП № «Восход» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, тампоны», сейф-пакет № с содержимым упаковка вещества (полимерные пакеты, фрагменты цемента), сейф-пакет № с содержимым первоначальной упаковкой от вещества, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, – хранить там же;

- сотовый телефон марки «Honor» С IMEI: №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья          Захаров Н.Н.