Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2023 ~ М-3239/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-3948/2023

УИД 61RS0023-01-2023-003959-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., с участием представителя истца Пятакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко В.С. к Шевцов Д.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко В.С. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Шевцову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 31.03.2023 он передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 2 750 000 руб. В соответствии с пунктом 3 Договора займа возврат указанной суммы займа целиком должен быть произведен в срок до 10.05.2023. В соответствии с пунктом 6 Договора займа, если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, то займодавец вправе предъявить договор к принудительному взысканию с 11.05.2023. Ответчик до настоящего времени с момента передачи ему денежных средств задолженность не гасил, ни одного платежа не произвел. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 750 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Шевцова Д.А. задолженность по договору займа в размере 2 750 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Кириенко В.С. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Пятаков В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Шевцов Д.А. неоднократно извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России по городу Шахты, ответчик Шевцов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика Шевцова Д.А. извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 Кириенко В.С. передал Шевцову Д.А. денежные средства в сумме 2 750 000 руб.

Факт передачи денежных средств в счет займа на условиях срочности и возвратности подтверждается договором займа от 31.03.2023, где Шевцов Д.А. написал, что деньги в размере 2 750 000 руб. получил, претензий не имеет.

Таким образом, 31.03.2023 между Кириенко В.С. и Шевцовым Д.А. был заключен договор займа, что сторонами и не оспаривается.

Согласно условиям займа, ответчик обязан был возвратить сумму займа до 10.05.2023.

До настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства Шевцова Д.А. перед Кириенко В.С. не могут считаться исполненными в полном объеме.

На основании установленного факта неисполнения в полном объеме заемщиком Шевцовым Д.А. обязательств по заключенным между сторонами договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кириенко В.С. и о взыскании с ответчика Шевцова Д.А. суммы основного долга в размере 2 750 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 21 950 руб., в связи с чем, с Шевцова Д.А. в пользу Кириенко В.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириенко В.С. (паспорт <данные изъяты>) к Шевцов Д.А. (паспорт <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шевцов Д.А. в пользу Кириенко В.С. задолженность по договору займа в размере 2 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 950 руб., а всего взыскать 2 771 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2023.

Судья                         В.А. Курбатов