Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2024 (2-4216/2023;) ~ М-4083/2023 от 14.12.2023

Гр. дело № 2-947/2024

УИД 21RS0023-01-2023-007098-65

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 мая 2024 года    г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Михайловой Н.Ю.,

представителя ответчика МВД по Чувашской Республике Муравьева А.А.,

представителя третьего лица ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по ЧР" Чараевой М.С.,

третьего лица Максимова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Николая Васильевича к МВД по Чувашской Республике о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                            установил:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 13 час. 58 мин. по адресу: ФИО1, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Максимов Дмитрий Геннадьевич, являющийся сотрудником отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, управляя автомобилем марки ------, не соблюдал необходимый боковой интервал между припаркованным автомобилем истца, обеспечивающим безопасность движения, в результате совершил столкновение с транспортным средством ------ принадлежащим на праве собственности Дмитриеву Николаю Васильевичу, тем самым нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика как с владельца источника повышенной опасности и работодателя водителя Максимова Д.Г. причиненный материальный ущерб в размере 317 400 (триста семнадцать тысяч четыреста) рублей (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения, выплаченного страховой компанией); 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы по оценке; 6 374 (шесть тысяч триста семьдесят четыре) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обеспечил участие в судебном разбирательстве своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Н.Ю. представила суду заявление Дмитриева Н.В. об отказе от иска к МВД по ЧР и прекращении производства по делу, которое просила удовлетворить. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю понятны.

Участвующие в деле лица не возражали против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 374,00 руб..

В связи с тем, что истец отказался от иска, государственная пошлина подлежащая возврату истцу из бюджета г.Чебоксары в размере 70% от уплаченной суммы, составляет 4 461,80 руб..

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ

                                                            о п р е д е л и л :

         Принять отказ истца Дмитриева Николая Васильевича от исковых требований к МВД по Чувашской Республике о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по данному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дмитриеву Николаю Васильевичу (паспорт серии ----- -----) государственную пошлину из бюджета г. Чебоксары в размере 4 461,80 руб..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                              В.В. Евстафьев

Мотивированное определение

изготовлено 03.05.2024

копия верна судья: