Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2023 ~ М-2295/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2877/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003242-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского судаЗамаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кИндивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1242511,20 руб., составляющих авансовый платеж по Договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1196400,00 руб., пени в размере 44871,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 1994400,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более суммы 1994400,00 руб., и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14413,00 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 40000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен Договор №-КД, согласно п.1.1 которого ИП ФИО2 обязуется передать ФИО4, а он обязуется принять и оплатить продукцию – «Контейнерная АЗС закрытого типа» (далее - Товар).

Согласно спецификации № к Договору общая стоимость Товара составляет 1994400,00 руб., порядок и сроки оплаты установлены следующим образом: 60% аванс в течение 5 рабочих дней после подписания спецификации, 40% в течение 5 дней после письменного уведомления о готовности Товара к отгрузке, срок изготовления Товара 45 рабочих дней, срок исчисляется от даты перечисления авансового платежа на расчетный счет поставщика, поставка Товара осуществляется путем самовывоза.

Денежные средства в размере 1196640,00 руб. были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа по Договору, о чем свидетельствует расписка. Срок изготовления Товара исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 45 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором срок Товар не был изготовлен, ответчик о готовности Товара получателя ФИО4 не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал уведомить его о готовности Товара и дате отгрузки его со склада поставщика в срок 5 календарных жней с момента получения указанной претензии, выплатить пени в соответствии с п.5.1 Договора, рассчитываемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а в случае невозможности Поставщика выполнить условия Договора в установленный претензией срок, возвратить аванс в размере 1196640,00 руб.

Ответчик на претензию не ответил, Товар не изготовил, о готовности Товара не сообщил, на связь с получателем Товара не выходит.

На дату обращения в суд требования по претензии ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.5.1 Договора за несвоевременное изготовление и поставку Товара по вине поставщика, Покупатель вправе требовать уплату пени в размере 1/300, действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы не поставленного в срок товара.

Пени за несвоевременное изготовление и поставку Товара составит по расчету истца 45871,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессарий принимает право требования к ИП ФИО3 на получение исполнения обязательства (изготовление и поставка контейнерной АЗС закрытого типа) по Договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО2, право требования уплаченных денежных средств, в связи с неисполнением Договора, убытков, расходов, пени.

Ссылаясь на положения ст.ст.306, 309, 310, 382, 384 ГК РФ истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 и ее представитель Кондратьева Е.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 41).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения по адресу места регистрации: городской округ Коломна, <адрес>, и по адресу места нахождения офиса индивидуального предпринимателя: <адрес>, не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные извещения по адресу места жительства им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика и третьего лица.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО4(Покупатель) был заключен Договор №-ЕД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, цена и количество которой указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.14-18).

Спецификацией №, являющейся Приложением № к Договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено изготовление продукции «Контейнерной АЭС закрытого типа» общей стоимостью 1994400,00 руб., порядок и сроки оплаты установлены следующие: 60% аванс в течение 5 рабочих дней после подписания Спецификации, 40% в течение 5 рабочих дней после письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке, срок изготовления продукции 45 рабочих дней от даты перечисления авансового платежа. Доставка КАЗС осуществляется самовывозом (л.д. 19-20).

На основании п.1.3 Договора срок изготовления Товара исчисляется с даты зачисления авансового платежа на счет Поставщика. Сумма аванса в размере 1196640 руб. была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчика ФИО2 (л.д.23).

Таким образом, срок изготовления Товара в 45 рабочих дней исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В установленный Договором срок Товар изготовлен не был, ответчик о готовности Товара получателя ФИО4 не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ получатель товара направил ответчику претензию, с предложением уведомить его о готовности Товара в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, выплатить пени в соответствии с п.5.1 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в случае невозможности Поставщика исполнить условия Договора, в установленные претензией сроки, возвратить аванс в размере 1196640,00 руб. (л.д. 24). Истцом представлены доказательства отправки претензии ответчику по почте (л.д.25).

Ответчик не ответил на претензию Получателя Товара, авансовый платеж в сумме 1196400,00 руб. не вернул.

Таким образом, ответчик нарушил требования ст.ст.506, 309, 310 ГК РФ и обязательства, установленные Договором. На основании п. 4 ст.524 ГК РФ, поставщик, не исполнивший обязательства по поставке товара, обязан возместить убытки, причиненные другой стороне, на основании ст.15 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести.

В суде установлено, что право Получателя на получение Товара – Контейнерной АЭС закрытого типа нарушено, поэтому Покупатель вправе требовать возмещение уплаченной на Товар суммы аванса в размере 1196400,00 руб.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Цедент) передал, а ФИО1 (Цессионарий) приняла право требования на получение исполнения обязательства (изготовление и поставка Контейнерной АЭС закрытого типа) по Договору №.22-КД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО2, право требования уплаченных денежных средств, в связи с неисполнением договора, убытков, расходов, пени (л.д.27).

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ни законодательством, регулирующим отношения по поставке товара, ни договором от ДД.ММ.ГГГГ №.22.КД не предусмотрено согласие поставщика ИП ФИО2 на уступку прав (требований), поэтому истец ФИО1 вправе требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением ИП ФИО2 обязательств по договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещения других расходов, пени.

О состоявшейся уступке прав (требований) новый кредитор ФИО8 уведомила ответчика письменно с приложением копии договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании авансового платежа в сумме 1196400,00 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность поставщика за несвоевременное изготовление и поставку Товара по вине поставщика в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы не поставленного в срок товара.

Истцом предъявлено требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления расчета) в сумме 45871,20 руб., согласно расчета в тексте искового заявления от ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% за 92 дня просрочки (л.д.5).

Расчет пени судом проверен, арифметически верен, ответчиком расчет пеней не оспорен. В этой части иск подлежит удовлетворению судом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу положений ст.330 ГК РФ и ст.5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №.22-КД право требования Покупателем уплаты пеней не ограничена сроком, поэтому, требования истца о присуждении пении, начисляемой по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными с учетом положений ст. 330 ГК РФ и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более суммы 1994400,00 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме14413,00 руб., подтвержденные платежным документом (л.д.7).

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000,00 руб. представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с Индивидуальным предпринимателем ФИО9 (л.д.31), в котором предметом договора является оказание Заказчику комплекса юридических услуг по взысканию денежных средств, убытков, расходов, пеним, в связи с неисполнением договора №-КД от ДД.ММ.ГГГГ Юридические услуги включают в себя консультацию, составление и подача искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Расходы за оказание юридических услуг определены в договоре в сумме 40000,00 руб., оплата этих расходов подтверждена чеком по операции Сбербанка (л.д.32).

Учитывая, что представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела не участвовала, о чем представлено ходатайство истца ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя (л.д.51), что подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что разумной за дачу консультации и оформление искового заявления к возмещению расходов по оплате услуг представителя сумму 15000,00 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца. В возмещении расходов в большей сумме суд в удовлетворении требований отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1196640 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 45871 ░░░.20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14413 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░.00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1271924 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1994400,00 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1994400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░