Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-71/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 25 августа 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретарях Михеевой И.С., Яшиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В., Полевой Ю.Б.,

подсудимого - Паркина С.Н.,

защитников - адвоката Григорьева Д.С., представившего удостоверение №, ордер №А 1934001 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кузнецова Е.В., представившего удостоверение №, ордер №А 1893526 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПАРКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паркин С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Паркин С.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 23 часов 20 минут 20 ноября 2019 года, незаконно хранил смесь, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-деметил-1-оксобутан-2-ил) – 1 – бутил -1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года подлежит контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «наркотические средства»), общей массой не менее 129,76 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида смеси, и смесь, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года подлежит контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «наркотические средства»), общей массой не менее 4,90 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида смеси. Указанные наркотические средства, он (Паркин С.Н.) хранил в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий последнему на праве наследства, однако вышеуказанные смеси: смесь, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N - (1-амино-3,3-деметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид синоним: MMBA (N)-073) общей массой 129,76 грамма, и смесь, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 4,90 грамма, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, производившегося сотрудниками полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, в вышеуказанном автомобиле, расположенном на проезжей части по ул. Космонавтов г. Сосновый Бор Ленинградской области напротив угла д. 14 по проспекту Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области в период с 23 час. 45 мин. 20 ноября 2019 года до 01 час. 27 мин. 21 ноября 2019 года.

Подсудимый Паркин С.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью, и показал, что действительно в указанное время совершил данное преступление, при изложенных в обвинении обстоятельствах и хранил в своем автомобиле соответственно указанные наркотические средства для личного употребления.

Виновность подсудимого Паркина С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что она является дознавателем ОД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области и в указанное время ею был осмотрен указанный автомобиль, в том числе изъяты соответствующие вещества, составлен протокол (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что он является инспектором ДПС ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области и в указанное время им был остановлен данный автомобиль под управлением подсудимого не имеющего права управления, производился соответствующий досмотр (т<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он и Свидетель №2 по просьбе сотрудника полиции были понятыми при осмотре автомобиля. Было найдено вещество. Составленные документы, в том числе касающиеся изъятого соответствовали действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что он и Свидетель №1 по просьбе сотрудника полиции были понятыми при осмотре автомобиля. Составленные документы, в том числе касающиеся изъятого соответствовали действительности (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что Паркин С.Н. ее отец, который работал, конфликтных ситуаций у нее с отцом не было (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что Паркин С.Н. употребляет наркотики, которые перевозил на данной машине. Поругавшись с мужем, она позвонила по телефону 112 и сообщила о наркотиках (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в период с 23 часов 45 минут 20 ноября 2019 года по 01 час 27 минут 21 ноября 2019 года с участием Паркина С.Н., согласно которому в указанном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на обочине автодороги, напротив д. 14 по пр. Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области обнаружен пакет с веществом, фрагменты вещества, стакан, стеклянная трубка, трапециевидная трубка, которые были соответственно упакованы, сумка тканевая со свертком, перемотанным синей изолентой, водительским удостоверением, пластиковыми картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и денежными средствами 13 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, связкой ключей в количестве 6 штук и два домофонных, денежные средства в монетах в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые также соответственно упакованы, изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> и под левым солнцезащитным козырьком обнаружены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей: 4 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 2 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра от 21 ноября 2019 года, в ходе которого у Паркина С.Н. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №; imei № (<данные изъяты>).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 ноября 2019 года, в ходе которого у подозреваемого Паркина С.Н. получен эпителий ротовой полости (<данные изъяты>).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 ноября 2019 года, в ходе которого у подозреваемого Паркина С.Н. получен образец крови (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № г. от 16 января 2020 года, согласно которому биологические следы на пакете, стеклянной трубке происходят от лица мужского генетического пола. Генотип следов характеризуется набором признаков, свойственных генотипу Паркина С.Н. Расчетная (условная) вероятность происхождения следов на пакете, стеклянной трубке, трапециевидной трубке составляет, по пятнадцати примененным системам идентификации, не менее № % (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 16 декабря 2019 года, согласно которому в крови Паркина С.Н. не обнаружены: MMBA(N)-073, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, метадон, атропин, димедрол, амфетамин, метамфетамин, МДМА, МДА, кокаин, производные 1,4-бензодиазепина, барбитуровой кислоты, фенотиазина. В крови этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты не обнаружены    (<данные изъяты>).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 21 ноября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 126,6 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметилш-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 года) (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 13 января 2020 года, согласно которому представленные вещества №№1,3, представленные по уголовному делу №, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 года). Масса веществ №№1,3 составляет: №1-126,5 г.; №3-2,89г. Представленное вещество № 2 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Масса вещества № 2 составляет 4,90 г. (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 12 февраля 2020 г., согласно которому наслоение вещества объекта № 2 массой 0,27 г., Является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-деметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-073), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. На поверхностях объектов №№ 1,3 обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., массу которого определить не представилось возможным из-за крайне малого количества вещества <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при осмотре багажного отделения, салона автомобиля, подкапотного пространства, ничего запрещенного в свободном обороте обнаружено не было    (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены соответствующие упаковки с перечисленными наркотическими средствами №№1,3, соответствующими массами, признанными приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены соответствующие упаковки с указанным наркотическим средством № 2, соответствующей массой, трапециевидная трубка, стеклянная трубка, пакет, тампон-зонд, стакан, признанные приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 23 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены соответствующие упаковки с изъятым в ходе осмотра места происшествия в том числе мобильным телефоном «<данные изъяты>» с фотографиями, денежными средствами в монетах на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства: 13 купюр номиналом <данные изъяты> рублей: №; № 4 купюры номиналом <данные изъяты> рублей: №; 2 купюры номиналом <данные изъяты> рублей: №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей №; 2 купюры номиналом <данные изъяты> рублей: №, признанными, приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Иными документами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 10 ноября 2019 года, согласно которому 10 ноября 2019 года в 16 часов 37 минут поступило сообщение от неизвестной женщины, о том, что в г. Сосновый Бор Ленинградской области наркоманы развозят наркотики в автомобиле №, после чего связь с заявителем оборвалась, при перезвоне абонент не доступен (<данные изъяты>).

Справкой ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО7, согласно которой, в ходе работы по отдельному поручению следователя СО ОМВД России РФ по г. Сосновый Бор ФИО8 по уголовному делу №, установлено, что телефонный номер № зарегистрирован на Паркина С.Н. (<данные изъяты>).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимого в совершении данного преступления.

Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд считает, что показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, заслуживают полного доверия, поскольку не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими Паркина С.Н. в содеянном. Суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимого, которые не имеют неприязненных отношений с Паркиным С.Н. Таковых не назвал и сам подсудимый.

Письменные доказательства, являются допустимыми, и могут быть положены в основу приговора, так как они соответственно получены, составлены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступления.

Суд учитывает, что подсудимый не отрицал, что хранил при указанных в обвинении обстоятельствах перечисленные наркотические средства для личного употребления.

Таким образом, с учетом изложенного, на основании совокупности указанных доказательств по делу, суд считает установленным соответственно факт хранения Паркиным С.Н. данных наркотических средств, а также умысел подсудимого на совершение указанного преступления.

Размер наркотических средств, соответственно, установлен на основании количества наркотических средств, исходя из соответствующих заключений экспертов.

Органами предварительного следствия действия Паркина С.Н. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях переквалифицировал обвинение, предъявленное Паркину С.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что факт покушения на сбыт объективно не подтвержден, при этом указанный размер наркотических средств согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года соответствует крупному размеру для соответствующего вида наркотических средств, таким образом, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменив обвинение в сторону смягчения.

Суд квалифицирует действия Паркина С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания, в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Паркин С.Н., не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, положительно характеризуется Паркиной Д.С.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № время проведения АСПЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Паркин С.Н., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлено «<данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные материалов дела, анамнеза о перенесении подэкспертным черепно-мозговой травмы, с временной, причинно-следственной связью с развитием последующих психических нарушений. При настоящем клинико-психопатологическом и патопсихологическом исследованиях выявлено нарушение когнитивных процессов по органическому типу, тугоподвижность внимания, мышление с элементами обстоятельности, не резко выраженные личностные изменения по психоорганическому типу. Также у Паркина С.Н. выявлен «<данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные материалов дела, анамнеза о длительной алкоголизации, наркотизации стимуляторами, каннабиноидами с признаками повышения толерантности к психоактивным веществам, утраты контроля над длительностью приема и дозировками психоактивных веществ, формирование специфической абстинентной симптоматики. Описанные выше нарушения выражены в такой степени, что не влияют на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Паркин С.Н. может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять, и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следствнных действиях, в судебном заседании. В настоящее время Паркин С.Н. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Паркин С.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует целенаправленный, последовательный характер его действий, их адекватность условиям ситуации, отсутствие клинических признаков психотических расстройств (качественных нарушений сознания, обманов восприятия, продуктивных расстройств мышления, бредовых идей, выраженной аффективной патологии), нарушающих контакт с окружающей действительностью, осознанно-волевую регуляцию действий. По своему психическому состоянию, Паркин С.Н. опасности для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании действующим законодательством не предусмотрено. Паркин С.Н. как обнаруживающий синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет (<данные изъяты>).

Не доверять заключению экспертов у суда оснований нет, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение основано на объективных данных и исследованиях. Обоснованность и достоверность заключения экспертов, их компетентность у суда сомнений не вызывают, и суд признает Паркина С.Н вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, а также наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, того, что Паркин С.Н. совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения, учитывая имущественное положение подсудимого, количество наркотических средств, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, учитывая наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний, того что подсудимый не судим, работает, добровольно обратился к наркологу, положительно характеризуется Паркиной Д.С., суд приходит к выводу, что исправление Паркина С.Н. возможно без реального отбывания наказания, суд считает, что наказание Паркину С.Н. должно быть назначено условно, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, но с осуществлением за ним контроля.

Суд считает, что вопрос о вещественных доказательствах–соответствующих наркотических средствах, стакане, трапециевидной трубке, стеклянной трубке, тампоне-зонде, пакете и соответствующих упаковках, изоленте, - подлежит разрешению при принятии решения по выделенному уголовному делу; автомобиль, изъятые указанные денежные средства, сумку, портмоне, водительское удостоверение, две банковские карты, дисконтные карты, зарядное устройство, два мобильных телефона, - необходимо вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: