Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2019 ~ М-615/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-850/2019

24RS0054-01-2019-000826-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года          г. Ужур         

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя истца ООО «Ситбтепло» - Филатовой З.С., действующей на основании доверенности от 01.03.2019,

ответчика Родиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтепло» к Фазрахманову Анвярю Салаватовичу, Родиной Елене Николаевне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение при предоставлении коммунальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибтепло» обратилось в суд с иском к Фазрахманову А.С., Родиной Е.Н. и о взыскании задолженности за холодное водоснабжение при представлении коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что Родина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Фазрахманов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные по <адрес> не заключили договор с ООО «Сибтепло» на предоставление коммунальных услуг (водоснабжение) и не производят оплату за фактическое пользование водоснабжением без уважительных причин. Имеют задолженность с февраля 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 44 080 рублей, за этот период начислена пеня в сумме 20 983 рубля. Досудебный порядок с должниками был соблюден, в их адрес было направлено письмо с претензией о необходимости погашения задолженности и принятии участия в мировом урегулировании данного вопроса. Руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, 395, ч. 4 ст. 445 ГК РФ, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ истец просит взыскать задолженность с ответчиков Родиной Е.Н., Фазрахманова А.С. за фактическое пользование водоснабжением за период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года в размере 44 080 рублей, пеню в размере 20 983 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль 93 копейки в солидарном порядке

Представитель истца ООО «Сибтепло» в судебное заседание исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Родина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что с августа 2018 года она установила по месту своего проживания счетчик учета холодной воды и в настоящее время оплачивает суммы исходя из потребленного объема. В период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года холодное водоснабжение не оплачивала, так как не знала где производить оплату, договора на холодное водоснабжение она не заключала, однако, пользовалась предоставленной коммунальной услугой. По месту жительства проживает совместно с Фазрахмановым А.С., а также шестью несовершеннолетними детьми. Полагает, что сумма неустойки, заявленная истцом, является завышенной.

Ответчик Фазрахманов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребили своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Фазрахманова А.С. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «Водоснабжении и водоотведении»).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показании прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.12.11 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что по <адрес> зарегистрированы Родина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фазрахманов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Родина К.С., <адрес> года рождения, Родин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Родина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Родин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Родина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фазрахманов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается справкой из администрации Крутоярского сельсовета <адрес>, а также адресными справками, представленными Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району.

С февраля 2015 по декабрь 2017 ООО «Сибтепло» оказало ответчикам Фазрахманову А.С., и Родиной Е.Н. услуги по водоснабжению на сумму 44 080 рублей 41 копейку, что подтверждается справкой расчетом по начислению коммунальных платежей. Иного расчета ответчиками не представлено.

26.03.2018 между Родиной Е.Н. и ООО «Сибтепло» заключено соглашение на основании заявления Родиной Е.Н. о предоставлении рассрочки по погашению задолженности и акта сверки начисленной и внесенной платы за коммунальные услуги. Согласно данному Соглашению Родина Е.Н. принимает на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность по оплате холодного водоснабжения по лицевому счету № в размере 38 368 рублей 28 копеек до 05.03.2020 года. Однако данные обязательства не исполнены.

28.10.2014 заключен договор № между ФГУП «Почта России» (исполнителем) и ООО «Сибтепло» (заказчиком), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство производить прием платежей за холодное водоснабжение от населения в пользу заказчика через отделения почтовой связи Ужурского района ОСП Шарыповский почтамт УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России».

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Нормативы потребления установлены Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306.

Постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015 № 541-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Красноярского края, определенные расчетным методом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Сибтепло» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности платежа за холодное водоснабжение коммунальных услуг в размере 40 080 рублей 41 копейки.

При разрешении требования ООО «Сибтепло» о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Так, согласно представленной справке по расчету пени по коммунальным платежам ответчикам Фазрахманову А.С. и Родиной Е.Н. начислены пени в размере 20 983 рублей 92 копейки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О).

Помимо этого, в соответствии с пунктами 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

По мнению суда, размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с Фазрахманову А.С. и Родиной Е.Н. является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства как вследствие его чрезмерного размера, чем нарушает баланс законных интересов сторон. Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчиков от ответственности за просрочку выполнения требований по оплате коммунальных услуг.

В этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму пени с 20 983 рублей 92 копейки до 5 000 рублей. В остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 151 рубль 93 копейки, указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибтепло» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтепло» с Фазрахманова Анвяря Салаватовича, Родиной Елены Николаевны в солидарном порядке задолженность за пользование коммунальными услугами за период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года в размере 44 080 рублей 41 копейку, пени в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 151 рубль 93 копейки, а всего 51 232 (пятьдесят одну тысячу двести тридцать два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                     Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 01 октября 2019 года