Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 (2-802/2023;) ~ М-739/2023 от 06.12.2023

УИД № 42RS0025-01-2023-001122-96

Дело № 2-98/2024 (№ 2-802/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                             20 февраля 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкасовой А. В. к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества объекта индивидуального жилищного строительства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на объект индивидуального жилищного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Быкасова А.В. обратилась в Промышленновский районный суд в лице представителя Аксенова А.Ю. с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества Пашкова В. В.ча, умершего <.....>, ? долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <.....>; признании за истцом права общей долевой собственности (? долю в праве) в порядке наследования после смерти Пашкова В. В.ча, умершего <.....>, на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <.....>; включении в состав наследственного имущества Пашковой Е. Д., умершей <.....>, 3/4 доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <.....>; признании за истцом права общей долевой собственности (3/4 доли в праве) в порядке наследования после смерти Пашковой Е. Д., умершей <.....>, на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <.....>.

Требования мотивированы тем, что Пашков В.В., Пашкова Е.Д., Кузнецова Н.В. и Сизева О.В. приобрели дом по договору приватизации от 08.08.1992 по адресу: <.....>. Пашков В.В. скончался <.....>. доля Пашкова В.В. фактически была принята Быкосовой А.В. (дочь умершего) и Пашковой Е.Д. (по 1/8 доли в праве собственности соответственно). Проживавшая с ним на момент смерти Пашкова В.В. его супруга Пашкова Е.Д. скончалась <.....>. На момент ее смерти истец Быкасова А.В. – дочь Пашкова В.В. и Пашковой Е.Д. проживала с ней по одному адресу. Завещание наследодателем не оставлено.

03.08.2023 Быкасова А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Пашковой Е.Д. на жилой дом по адресу: <.....>. Согласно ответу нотариуса свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, так как в правоустанавливающем документе не указан адрес места нахождения наследуемого объекта.

Истец является наследником первой очереди по закону. Имеются следующие наследники по закону первой очереди: Кузнецова Н.В., Сизева О.В.

Определением Промышленновского районного суда от 20.02.2024 принят отказ от иска в части включения в состав наследственного имущества земельного участка, расположенного по адресу: <.....>, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <.....>.

В судебное заседание истец Быкасова А.В., представитель истца Аксенов А.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, согласно заявлениям уточненные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципального имущества отсутствует.

Определением Промышленновского районного суда от 15.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузнецова Н.В., Сизева О.В.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - Кузнецова Н.В., Сизева О.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, согласно заявлениям не возражают против удовлетворения уточненных исковых требований, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Отказываются от ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <.....>, в порядке приватизации.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым уточенные исковые требования Быкасовой А.В. удовлетворить полностью в силу нижеследующего.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 04.07.1991 № 1, действующей с 11.07.1991) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно ст.3 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 04.07.1991 № 1, действующей с 11.07.1991) осуществление права собственности на жилое помещение не должно нарушать прав и охраняемых действующим законодательством интересов других лиц.

Согласно ст.6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 04.07.1991 № 1, действующей с 11.07.1991) передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 04.07.1991 № 1, действующей с 11.07.1991) передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Исходя из указанной совокупности норм материального права, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным между собственником жилищного фонда или уполномоченным ими органом, а также предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, и учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, с одной стороны, и между гражданами, занимаемыми данные жилые помещения по договору найма или аренды, с другой стороны.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» презюмируется, пока не доказано обратное, что если жилое помещение приватизировано, то значит на приватизацию имеется согласие всех проживающих в жилом помещении членов семьи. Также презюмируется, что приватизирует жилое помещение то количество лиц, которое указано в договоре в качестве членов семьи, пока не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что кто-то из членов семьи отказался от участия в приватизации. Данный факт может быть подтвержден только письменным заявлением этого человека органу, уполномоченному заключать договор приватизации, о том, что он отказывается от участия в приватизации и дает согласие на приватизацию жилого помещения другим членам своей семьи.

В соответствии со ст.8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещении он вправе обратиться в суд.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные акты (ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В судебном заседании установлено, что 08 августа 1992 года между совхозом «Калинкинский» в лице директора Ю.А.И. и Пашковым В. В.чем был заключен договор на приватизацию квартиры в собственность. В соответствии с данным договором истцу была передана бесплатно в собственность квартира. Настоящий договор был зарегистрирован в администрации Калинкинского сельсовета народных депутатов 17.08.1992 в реестре за №......... Таким образом, право собственности возникло. Согласно акту от 08.08.1992 оценки общей стоимости квартиры, общая площадь указана 62,8 кв.м., адрес: <.....>, количество членов семьи указано четыре человека.

Кроме того, установлено, что при заключении договора приватизации были допущены ошибки. Так в договоре отсутствует адрес объекта недвижимости.

Также при составлении договора неверно указана общая площадь дома – 62,8 кв.м., объект недвижимости указан как квартира. Согласно техническому паспорту от 31.01.2018, изготовленному филиалом № 16 БТИ Промышленновского района ГП КО «Центр технической инвентаризации», по типу объекта учета является зданием, наименование объекта недвижимости – объект индивидуального жилищного строительства, общая площадь составляет 50,5 кв.м., жилая площадь составляет 36,2 кв.м.

В судебном заседании также установлено, что на момент приватизации в жилом доме по адресу: <.....>, были зарегистрированы Пашков В.В., Пашкова Е.Д. Также в приватизации участвовали несовершеннолетние дети Пашкова (после заключения брака Кузнецова) Н.В. и Пашкова (после заключения брака Сизева) О.В.

Кузнецова Н.В. и Сизева О.В. отказываются от своих долей в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>.

Таким образом, судом установлено, что у Пашкова В.В. и Пашковой Е.Д. возникло право общей долевой собственности (по ? доли в праве) в порядке приватизации с учетом отказа Кузнецовой Н.В. и Сизевой О.В. от своих долей в праве собственности на указанный объект.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора на приватизацию квартиры в собственность от 08.08.1992 (л.д.11), копией домовой книги (л.д.12-13), копией технического паспорта от 31.01.2018 (л.д.30-38).

Также в судебном заседании установлено, что <.....> умер отец истца - Пашков В.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти <.....>, копией свидетельства о рождении Пашковой А.В., свидетельством о заключении брака (л.д.15,17,22).

После смерти Пашкова В.В. открылось наследство, которое состоит, в том числе из ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>, которая принадлежала по праву общей долевой собственности Пашкову В.В. на основании договора приватизации, заключенного между совхозом «Калинкинский» в лице директора Ю.А.И. и Пашковым В. В.чем.

Таким образом, представленными суду доказательствами достоверно подтверждено, что ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>, принадлежала именно Пашкову В.В.

Также согласно справке Калинкинского ТО УЖС администрации Промышленновского МО жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым №........ присвоен адрес: <.....> (л.д.97).

В УФPC по Кемеровской области право собственности на указанный объект индивидуального жилищного строительства зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что Пашков В.В., умерший <.....>, на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – ? долей в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у него возникло право на спорный объект недвижимости, и поэтому оно подлежит включению в состав наследственного имущества Пашкова В.В.

После смерти отца Пашкова В.В. дочь Быкасова А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Пашкова В.В. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на долю площадью 11,2 га в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........, принадлежавший Пашкову В.В. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <.....> нотариусом Промышленновского нотариального округа 25.10.2022 было отказано в связи с тем, что указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора приватизации, в котором не указан адрес объекта (л.д.80).

Также судом установлено, что после смерти мужа Пашкова В.В. супруга Пашкова Е.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается наследственным делом №........ (л.д.73-83). Однако Пашкова Е.Д. фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована совместно с наследодателем в жилом доме, что подтверждается копией домовой книги, продолжала проживать в указанном объекте недвижимости на день открытия наследства, пользовалась им и земельным участком, то есть достоверно установлено, что Пашкова Е.Д. в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически приняла в порядке наследования данное имущество.

Статьёй 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Необходимость принятия такого решения подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками по закону являются супруга Пашкова Е.Д., фактически принявшая наследство, и дочь Быкасова А.В., принявшая часть наследства путем подачи заявления нотариусу.

Других наследников после смерти Пашкова Е.Д. нет, что также подтверждается письменными заявлениями третьих лиц Кузнецовой Н.В. и Сизевой О.В. о том, что на спорный объект недвижимости они не претендуют, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, в реестре муниципального имущества отсутствует (л.д.50).

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Судом установлено, что Пашков В.В., во владении которого находилось наследственное имущество, состоящее в том числе, из ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>, умер, не оформив соответствующие документы о своих правах на указанный объект, а также при заключении договора приватизации были допущены ошибки. Внесение изменений в договор невозможно в связи со смертью покупателя Пашкова В.В., а также в связи с тем, что мясо-молочный совхоз «Калинкинский» Промышленновского района Кемеровской области преобразован в АОЗТ «Калинкинское» на основании распоряжения администрации Промышленновского района №........ от 03.07.1992; на основании распоряжения администрации Промышленновского района №........ от 26.11.1998 АОЗТ «Калинкинское» преобразовано в ЗАО «Калинкинское», которое ликвидировано 24.05.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2024 (л.д.95,96).

Наследниками по закону являются истец Быкасова А.В. и Пашкова Е.Д.

В силу п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доли наследников по закону признаются равными.

Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за Пашковым В.В. в связи с его смертью, а его наследниками по закону являлись истец Быкасова А.В. и Пашкова Е.Д., суд считает необходимым также признать за Быкасовой А.В. в порядке наследования после смерти отца Пашкова В.В. право общей долевой собственности (1/4 доля в праве = 1/2 доля/2) на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>.

Также в судебном заседании установлено, что <.....> умерла Пашкова Е.Д., что подтверждается свидетельством о смерти <.....> (л.д.57 оборотная сторона).

Представленными суду доказательствами достоверно подтверждено, что ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>, принадлежала именно Пашковой Е.Д.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Пашковой Е.Д. открылось наследство, которое состоит, в том числе из ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>, которая принадлежала по праву общей долевой собственности Пашковой Е.Д. на основании договора приватизации, заключенного между совхозом «Калинкинский» в лице директора Ю.А.И. и Пашковым В. В.чем.

Кроме того, судом установлено, что Пашкова Е.Д. в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга Пашкова В.В. В связи с чем у нее возникло право общей долевой собственности (1/4 доля в праве = 1/2 доля/2) на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....> порядке наследования после супруга Пашкова В.В.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что Пашкова Е.Д., умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом – 3/4 долями в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....> (1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после супруга Пашкова В.В.). Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у нее возникло право на долю в праве на спорный объект недвижимости, и поэтому оно подлежит включению в состав наследственного имущества Пашковой Е.Д.

После смерти матери Пашковой Е.Д. дочь Быкасова А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследники первой очереди Сизева О.В. и Кузнецова Н.В. обратились с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <.....> нотариусом Промышленновского нотариального округа 03.08.2023 было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающем документе не указан адрес места нахождения наследуемого объекта.

Судом установлено, что наследником по закону после смерти Пашковой Е.Д. является дочь Быкасова А.В., принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу.

Других наследников после смерти Пашковой Е.Д. нет, что также подтверждается материалами наследственного дела №........ в отношении Пашковой Е.Д. (л.д.57-72).

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Судом установлено, что Пашкова В.В., во владении которой находилось наследственное имущество, состоящее в том числе, из ? долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>, умерла, не оформив соответствующие документы о своих правах на указанный объект, а также при заключении договора приватизации были допущены ошибки. Внесение изменений в договор невозможно в связи со смертью покупателя Пашкова В.В., Пашковой Е.Д..

Наследником по закону является истец Быкасова А.В.

Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за Пашковой Е.Д. в связи с ее смертью, а ее наследником по закону является истец Быкасова А.В., суд считает необходимым также признать за Быкасовой А.В. в порядке наследования после смерти матери Пашковой Е.Д. право общей долевой собственности (3/4 доли в праве) на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быкасовой А. В. к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества объекта индивидуального жилищного строительства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на объект индивидуального жилищного строительства - удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пашкова В. В.ча, <.....> года рождения, уроженца <.....>, умершего <.....>, ? долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 50,5 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м., расположенный по адресу: <.....>.

Признать за Быкасовой А. В., <.....> года рождения, паспорт №........, в порядке наследования после смерти отца Пашкова В. В.ча, <.....> года рождения, уроженца <.....>, умершего <.....>, право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 50,5 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м., расположенный по адресу: <.....>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пашковой Е. Д., <.....> года рождения, уроженки <.....>, умершей <.....>, ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 50,5 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м., расположенный по адресу: <.....>.

Признать за Быкасовой А. В., <.....> года рождения, паспорт №........, в порядке наследования после смерти матери Пашковой Е. Д., <.....> года рождения, уроженки <.....>, умершей <.....>, право общей долевой собственности (3/4 доли в праве) на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 50,5 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м., расположенный по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья                                                                                                          Е.И. Коробкова