Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-191/2021 от 16.06.2021

                             Дело № 2-3372/2020

13-191/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года               гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев заявление Шестаковой Кристины Геннадьевны о рассрочке исполнения решения Первореченского районного суда от 11.12.2020,

установил:

Шестакова К.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением указав, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 11.12.2020 частичному удовлетворены исковые требования Сулимова С.В. к Шестаковой К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и с нее взыскана сумма ущерба 96 200 рублей, расходы по оплате экспертизы 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, почтовые расходы 614,35 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 086 рублей.

12.02.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, с заявителя взыскали первый платеж 12 968,59 рублей. Судебный пристав-исполнитель установил размер удержания задолженности в размере 50% от заработной платы. Согласно справки 2-НДФЛ средняя заработная плата составляет 27 978 рублей.

Указывая, что заявитель является родителем троих детей 2008, 2015 и 2016 годов рождения, после удержания 50% заработной платы оказалась в крайне тяжелом финансовом положении, другого заработка у заявителя нет, муж проходит службу в гор.Фокино и с заявителем не проживает, алименты не платит, также указала, что своего имущества не имеет, проживает в служебной квартире просила предоставить рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда гор.Владивостока от 11.12.2020, установив взыскание задолженности по 25% заработной платы в месяц с июня 2021 года до полного погашения долга.

    Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Сулимов С.В. обратился в Первореченский районный суд гор.Владивостока с иском к Шестаковой Кристине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 12.10.2019 в гор. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Honda Fit Shuttle», принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан второй участник водитель транспортного средства «Daihatsu Esse» - Шестакова К.Г. Гражданская ответственность Шестаковой К.Г. по полису ОСАГО не была застрахована.

    Решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 11.12.2020 требования Сулимова Сергея Викторовича к Шестаковой Кристине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично.     С Шестаковой Кристины Геннадьевны в пользу Сулимова Сергея Викторовича взыскана сумма ущерба 96 200 рублей, расходы по оплате экспертизы 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, почтовые расходы 614, 35 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 086 рублей.

    Решение сторонами не обжаловалось и 19.01.2021 вступило в законную силу.

    22.01.2021 выдан исполнительный лист ФС 033317560.

    12.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району гор.Владивостока вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8233/21/25003-ИП в отношении должника Шестаковой Кристины Геннадьевны. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 112 800,35 рублей в пользу Сулимова С.В.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, с учетом разъяснения, содержащегося в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которому сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Следовательно, при рассмотрении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Шестакова К.Г. ссылается на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении троих детей Шестакова А.П. 2008 года рождения, Шестаковой А.П. 2015 года рождения и Шестакова И.П. 2016 года рождения, отсутствие в собственности имущества, раздельное проживание с супругом, отсутствие алиментов.

Вместе с тем, доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению должником решения суда и погашению размера задолженности в вышеуказанной сумме должником не представлено.

Кроме копий о рождении детей, удостоверения многодетной семьи и справки 2НДФЛ за 2021 год из ПОЧУ Владивостокский гуманитарно-коммерческий колледж Приморского крайпотребсоюза, иных доказательств не представлено.

Основаниями для отсрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника.

Наличие таких обстоятельств в данном случае не доказано. Приведенные в заявлении обстоятельства не относятся к тем исключительным, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы заявителя о том, что он имеет троих детей, является многодетной семьей, не позволяет судить о невозможности исполнения судебного решения, и отступить от баланса имущественных интересов сторон в его пользу.

Материалы дела не содержат доказательств отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, что должно быть подтверждено в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель трудоспособен.

Решение должно быть исполнимым, а длительное его неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Шестаковой Кристины Геннадьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.12.2020 года о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий