Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-342/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-342/2020

                                                                                 УИД 35RS0010-01-2020-001222-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                     «20» февраля 2020 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Виноградова Д.А.,

защитника – адвоката Хабина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВИНОГРАДОВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

Виноградов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Виноградовым Д.А. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Виноградов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Судебное решение не обжаловано, вступило в законную силу 05 апреля 2019 года. Наказание в виде административного ареста Виноградов Д.А. отбыл в полном объеме с 25 марта 2019 года по 03 апреля 2019 года. Водительского удостоверения Виноградов Д.А. не имеет.

01 октября 2019 года Виноградов Д.А. достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 18 часов 40 минут у дома № <адрес> при управлении автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01 октября 2019 года у Виноградова Д.А. при химикотоксикологическом исследовании биологических объектов обнаружены <данные изъяты>, в связи с чем, установлено состояние опьянения.

Подсудимый Виноградов Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Виноградов Д.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого Виноградова Д.А. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Виноградова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Виноградову Д.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Виноградова Д.А. суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Виноградова Д.А. его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Виноградова Д.А. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Виноградова Д.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Виноградовым Д.А. преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВИНОГРАДОВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Мера пресечения в отношении Виноградова Д.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Виноградов Д.А. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

         Судья:                                                                                         Г.С. Кукушкина

Подлинный документ подшит в дело № 1-342/2020 Вологодского городского суда Вологодской области

               Секретарь:                                                                                     В.И. Викулова