Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2022 от 06.06.2022

Дело № 34RS0027-01-2022-002224-53

Производство № 2-1149/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          Дата г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием истца Филиппова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Сергея Петровича к Белому Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Филиппов С.П. обратился с иском к Белому А.Н. о взыскании суммы займа по договору займа между физическими лицами от Дата в размере 1 200 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество трактор колесный ..., государственный регистрационный знак тип Номер, зав номера машины (рамы) Номер двигатель Номер, цвет синий. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ним и ответчиком Белым А.Н. заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей на срок до Дата с залоговым обеспечением - трактор колесный ... регистрационный знак Номер, зав номера машины (рамы) Номер, двигатель Номер цвет синий. До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств со стороны ответчика не исполнены. На досудебное требование ответа не поступало.

В судебном заседании истец Филиппов С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Белый А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При разрешении дела установлено, что Дата между ним и ответчиком Белым А.Н. заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей на срок до Дата с залоговым обеспечением - трактор колесный ... государственный регистрационный знак Номер Номер, зав номера машины (рамы) Номер, двигатель Номер цвет синий.

В подтверждения факта наличия договорных отношений между сторонами и передачи денежных средств ответчику во исполнение договора истцом представлен договор с залоговым обеспечением от Дата.

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств, со стороны ответчика, не исполнены.

Доказательствами погашения задолженности частями или полностью суд не располагает

Сам факт нахождения долгового документа у займодавца, свидетельствует о наличии у сторон долговых отношений, а так же подтверждает не исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа в полном объеме и в обусловленные сроки.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, свой расчет задолженности либо доказательства ее погашения не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору займа, данный расчет суд считает арифметически правильным, соответствующим условиям договора и соглашается с ним.

Оценив представленные доказательства, и учитывая, что принятые ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с Белого А.Н. в пользу Филиппова С.П. задолженности по договору займа с залоговым обеспечением между физическими лицами от Дата в сумме 1 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 договора займа от Дата в обеспечение исполнения обязательств заемщик залогодатель предоставляет в залог трактор колесный ... государственный регистрационный знак Номер, зав номера машины (рамы) Номер двигатель Номер, цвет синий.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, собственником вышеуказанного транспортного средства является Белый А.Н. (л.д. 52).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить, установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества; трактор колесный ... государственный регистрационный знак Номер, зав номера машины (рамы) Номер, двигатель Номер цвет синий, путем продажи с публичных торгов.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Филиппова Сергея Петровича к Белому Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Белого Александра Николаевича, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации Номер, выдан Дата Отделением УФМС России по Адрес) в пользу Филиппова Сергея Петровича, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации Номер, выдан Дата Михайловским РОВД Адрес, код подразделения Номер задолженность по договору займа от Дата в сумме1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, а всего 1 214 200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от Дата - трактор колесный ... государственный регистрационный знак Номер, зав номера машины (рамы) Номер двигатель Номер цвет синий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата